Physics of the Alive Vol.9, No.2, 2001, p.5-17

 

От редакции.

Объединение квантовых и синергетических принципов в физике живого позволило не только рассмотреть живые организмы как иерархию открытых неравновесных диссипативных структур, но и понять их динамическую устойчивость как целостность квантово-механических систем. В контексте такого понимания живого открывается возможность новых подходов к решению классических проблем биологии и медицины. Эти подходы проанализированы в предлагаемой читателям статье доктора физико-математических наук профессора С. П. Ситько. Редакция сочла полезным сопроводить эту статью развернутым комментарием доктора медицинских наук Е. Н. Горбаня.

 

Фундаментальные проблемы биологии с позиций квантовой физики живого

 

С. П. Ситько

 

Научно-исследовательский центр квантовой медицины “Відгук”

Fundamental problems of biology from the standpoint of quantum physics of the Alive

 

S.P. Sit’ko

 

Scientific Research Center of Quantum Medicine “VIDHUK”

 

Abstract. Quantum Physics of the Alive is based on the definition of the Alive (in its distinction from the Dead - inanimate) as a fourth level of quantum organization of Nature (after nuclear, atomic and molecular levels). Self-consistent potential of each living object is formed in accordance with genome as a laser of mm-range wavelength. Such a notion concerning the Alive grounded on theoretical considerations, clinical material and the direct experiments allows us to cast a fresh glance on the fundamental problems of biology and not only on them...

Key words: the alive, coherence, genome, nature’s quantum-mechanical organization, quantum medicine, mm-range of electromagnetic waves, ancient Chinese medicine, God.

 

Когда речь идет о фундаментальных проблемах биологии имеют в виду проблемы, от решения которых зависит превращение биологии из описательной науки (каковой она есть сегодня) в фундаментальную науку с прочной теоретической базой. На самом деле биология это не одна наука, а совокупность наук о живой природе. Поэтому фундаментальные проблемы биологии сводятся, по сути, к фундаментальным особенностям живого (the Alive) в его отличии от неживого (the Dead). При этом на сегодняшнем этапе развития биологических наук нас уже не устраивают тавтологические определения, эквилибрирующие терминами типа «самообновление», «самовоспроизведение», «белковые тела», «матричный синтез генетических программ», «обмен веществ» и т. д. – ибо все они являются описательными, а следовательно и оставляют биологию описательной наукой.

И потому как ни важно само по себе понимание механизмов дифференцировки и морфогенеза, с чем современная наука связывает создание теоретической биологии, нам кажется, что это всё же частные вопросы, решение которых возможно только после того, как мы будем понимать, чем отличается живое от неживого на фундаментальном уровне.

Предыдущий абзац заканчивается словами «фундаментальный уровень». Если оставаться в рамках существующих биолого-медицинских представлений, это понятие не несет в себе никакого (помимо эмоционального) смысла. Это подтверждает известное положение о том, что глобальные вопросы какой-либо устоявшейся науки не могут решаться, если мы находимся в замкнутом круге её догматов. В биологии и в медицине понятие фундаментальности не имеет четкого определения; это, скорее, вопросы престижа для людей, которые занимаются наукой, да размеров объектов исследования, связанных химическими силами. Химическая парадигма, берущая своё начало, по сути дела, из атомистических представлений Древней Греции, является единственно признанной и по сей день, когда речь идёт о процессах, проходящих в живых объектах. Этому есть если не оправдание, то объяснение.

Действительно. Всем достижениям нашей Западной цивилизации мы обязаны развитию атомистического взгляда на мир и потому почти как аксиому воспринимаем мнение о том, что, расчленяя макроскопический объект на молекулы, атомы, ядра, кварки, т. е. на микроскопические составляющие, глубже и полнее познаём окружающую природу. В физике, имеющей дело с неживой природой, такой подход во многих случаях срабатывал и потому биологические науки, претендующие на получение значимых сведений о живой природе, стали тяготеть к изучению именно микроскопических структур живых объектов. А так как последние являются макроскопическими образованиями (по крайней мере по отношению к размерам молекул), естественным было считать, что для изучения живого должны использоваться те же подходы,  которые применяются в физике жидкостей и твердого тела, т.е. подходы, основанные на изучении межмолекулярных взаимодействий. А это и есть областью химических наук. Да и с точки зрения существа проблемы, такой подход оправдан уже тем, что в твердом теле и в жидкостях ряд эффектов и, прежде всего, экранировка, приводят к тому, что в обычных ситуациях проявляется лишь короткодействующая составляющая универсального электромагнитного взаимодействия т.е., опять таки, химические силы. Поэтому не удивительно, что в биологии к фундаментальным наукам, т.е. наукам, претендующим на постановку и решение глобальных, а потому и престижных задач, относят науки, изучающие микроскопические составляющие живых объектов. Другими словами, так называемые фундаментальные науки биологии (генетика, молекулярная биология, биофизика, биохимия и т.д.) занимаются не изучением живых объектов, а изучением биологических объектов, а потому само понятие жизни выпадает из поля зрения серьезных ученых. Как ни парадоксально, феномен жизни оказывается мешающим фактором и для специалистов-физиков, работающих в области биологии  и медицины. Отсутствие математического выражения для феномена жизни приводит к тому, что применение даже самого современного математического аппарата к задачам биологии, не может дать самосогласованных решений, отличных от тех, которые получаются в физике жидкости и твердого тела.

При этом уместно отметить, что стандартная физика (можно назвать ее физикой неживого) последние десятилетия рассматривает отнюдь не тривиальные задачи. Их решения стали возможным благодаря трем факторам:

1. Осознание конструктивной роли нелинейности и открытости для возникновения вдали от теплового равновесия упорядоченных, динамически устойчивых, сомоорганизованых структур. Эти соображения легли в основу двух новых дисциплин – физики диссипативных систем (Пригожин) и синергетики (Хакен), которые совершили революцию в науке и не только потому, что в сферу интересов физики вошел мир вновь возникающих устойчивых систем, но и потому, что была доказана универсальность законов самоорганизации и ряд традиционно гуманитарных, описательных наук (экология, экономика, социология, политика и т.д.) приобрели статус формализованных, математически точных дисциплин.

2. Решение задач самоорганизации потребовало и новых математических методов, которые либо были созданы раньше, но оказались тогда невостребованными (подходы Пуанкаре к решению нелинейных дифференциальных уравнений), либо создавались вновь (теория фракталов, хаоса, катастроф).

3. Огромные возможности компьютерного моделирования при решении всевозможных нелинейных задач синергетики.

Для того, чтобы читатели могли насладиться возможностями сегодняшнего машинного моделирования при формировании динамически устойчивых структур, мы приводим цветную вставку, взятую из книги «Красота фракталов», демонстрирующую даже для простейшей квадратичной нелинейности великое многообразие решений, имитирующих, как нам кажется, многообразие форм подводной жизни. Аналогия соблазнительная, но, увы, не больше. Как в известной детской игре с нахождением спрятанного предмета с закрытыми глазами: «теплее», но не «горячо». Тем не менее ещё раз подчеркнем, что именно достижения естествознания конца ХХ века заложили основу того, что 14 мая 1989 года на Круглом столе, который проводил проф. Г. Фрёлих на Международной конференции в Киеве, было названо физикой живого.

Но вернемся к проблеме фундаментальности в естественных науках. В биологии и медицине, как было показано, фундаментальность не имеет четкого определения и характеризирует степень «важности», престижности проводимых исследований и всегда связывается с микроскопическими представлениями, подразумевая, что биохимические взаимодействия и только они могут быть ответственны за возникновение, существование, структуризацию и функционирование живого. Не имея для такого утверждения веских аргументов, кроме аналогий линейной физики жидкости и твердого тела, сторонники этого взгляда само возникновения жизни рассматривают как результат неких изменений в органическом первичном «бульоне», накапливающихся на протяжении миллионов лет. В таком подходе размывается сама граница между живым и неживым, чудо жизни подменяется фетишизмом невообразимо больших времен, завораживающих человеческое воображение. Следующим шагом в таком подходе является возникновение иллюзии вседозволенности с предложениями выращивать вне тела человеческие органы, клонировать двойников, гениев и т.д. Яркой иллюстрацией тупикового характера стандартных подходов, рассматривающих живой организм исключительно как реторту для биохимических превращений, явился конфуз многомиллиардной программы «Геном человека» в отношении ожидаемых медицинских дивидендов от ее выполнения.

 Здесь уместно еще раз напомнить, что среди фундаментальных сил природы (сильные, слабые, электромагнитные, гравитационные поля) химических сил нет. Химические взаимодействия суть не что иное, как короткодействующая составляющая электромагнитного взаимодействия, которая выделяется в жидкостях и твердых телах благодаря ряду эффектов, среди которых основным является экранировка поля соседними квазинейтральными молекулами, которых, как известно, в каждом кубическом миллиметре вещества содержится порядка . Поэтому в химические взаимодействия вступают исключительно контактирующие между собой молекулы. В клетках живого организма молекулы участвуют в огромном количестве биохимических реакций, обеспечивая его жизнедеятельность.

Единственное, чего не могут обеспечить химические силы по определению, – это организовать и поддерживать корреляцию процессов во всем макроскопическом организме, т.е. они как раз не могут в принципе обеспечить дифференцировку и морфогенез, как и не могут отдельные молекулы ДНК (какими бы сложными они не были) «отвечать» за какие-либо органы, болезни, талант, продолжительность жизни и т.д. Опьяненные иллюзией вседозволенности апологеты химико-механических представлений в биологии и медицине восприняли новые возможности селекции через клонирование как сигнал для дальнейших спекуляций по поводу перспективности вмешательства людей в зачатие и формирование эмбриона, не имея при этом ни малейших представлений как и почему именно так, а не иначе из зиготы развивается, формируется и структурируется организм, возникают ткани, органы, кровеносная система, скелет, мозг, сознание. Да что говорить о человеке, когда простейший одноклеточный организм не был еще искусственно воспроизведен в лаборатории при всем могуществе современной цивилизации и, как мы считаем, никогда не будет воспроизведен. Характерно и название соответственного направления биологии – «генная инженерия», т.е. так же, как есть инженер по радиотехнике, способный отремонтировать приемник, инженер по точной механике, способный восстанавливать часовой механизм, инженер по автоделу, умеющий починить автомобиль. Но приемник, часы, автомашину мы делаем своими человеческими руками и потому при необходимости их можно разобрать, заменить испорченную деталь и собрать снова. Но человеческий организм мы не делаем человеческими руками, это – Божье творенье и «ремонт» его требует другого уровня знаний.

В основе физики живого лежит представление о том, что помимо анатомически-морфологических систем организма, которые мы видим глазами, существует (причем реально существует) то, что мы не видим глазами. Это так называемый электромагнитный каркас человека, а, если быть более точным в физическом плане, собственное когерентное поле человека в мм-диапазоне электромагнитных волн. Это поле создается благодаря электромагнитной активности каждой клеточки организма, но, будучи созданным, оно направляет, синхронизирует и координирует работу всех органов и структур организма и в утробе матери, и после рождения в течение всей жизни. А так как геном каждой соматической клеточки данного организма одинаков, то именно через создание и функционирование этого электромагнитного каркаса и реализуется хромосомная наследственная информация, обеспечивая корреляцию всех биохимических процессов в организме. Наличие самосогласованного потенциала всего организма позволяет преодолеть запрет на применение квантовой механики и её принципов для целостных макроскопических систем (каким является, например, человеческий организм). Применимость принципов квантовой механики – тождественности и дискретности – ввело в науку универсальный критерий фундаментальности – наличие собственных характеристических частот. Этому критерию раньше удовлетворяли три уровня организации материи – ядерный, атомный и молекулярный. Теперь же, благодаря наличию электромагнитного каркаса организма, оказалось, что живое есть четвертым уровнем квантовой организации природы с собственными характеристическими частотами каждого целостного живого объекта, обеспечивающими многообразную дифференциальную устойчивость живого (существование отдельных особей, видов и родов растительного и животного мира) так же как, например, таблица элементов Менделеева демонстрирует многообразную дифференциальную устойчивость атомного мира.

Таким образом физика живого дает фундаментальное определение живого в его отличии от неживого:

живое является четвертым уровнем квантовой организации природы (после ядерного, атомного и молекулярного);

каждый самостоятельно функционирующий живой объект является целостной квантовомеханической системой, макроскопический самосогласованный потенциал которой формируется в соответствии с геномом по лазерному типу в мм-диапазоне электромагнитных волн за счет электромагнитной активности клеточных мембран.

Эта формулировка:

1) не противоречит всему объему информации, накопленному биологическими и медицинскими науками;

2) позволяет трактовать с позиций фундаментальной науки феномен МРТ и «Ситько-МРТ», т.е. восстановление функционирования организма чрезвычайно малыми (сравнимыми с энергией одного кванта) уровнями электромагнитного воздействия на «резонансных» -  «терапевтических» частотах [1, 2];

3) объясняет парадокс, открытый П. Митчелом в связи с протонным транспортом – расходование подавляющей части энергии метаболизма клетки не на накопление химической энергии (АДФ – АТФ), а на поддержание электрической напряженности в мембранах 10⁵  В/см;

4) дает объяснение одной из самых сложных загадок хромосомной теории наследственности – существование более 98%  (!) молчащих генов, т.е. генов, не участвующих в стандартном  механизме производства белкового материала в цепочке ДНК – аминокислота – белок;

5) аргументирует бессмысленность поиска генов, «ответственных» за  органы и структуры человеческого тела, ровно как  и умственной способности людей, их болезни и, вообще, за любые ячейки того  бесконечно сложного, чем является Человек в его взаимодействии с Природой, в условиях, когда дифферинцировка соответствующего понятийного аппарата  складывалась исторически, исходя из языковых особенностей разных ветвей  человеческой расы;*

6) открывает возможность с новых позиций подойти к решению таких фундаментальных проблем  биологии как дифференцировка и морфогенез;

7)  закладывает фундамент теоретической биологии на методологических принципах общих с другими фундаментальными науками: ядерной, атомной и молекулярной физикой: живое отличается от мертвого в методологическом отношении, так же как атомы водорода и кислорода отличаются от сформированной из них молекулы воды – наличием нового самосогласованного потенциала, который формирует собственные характеристические частоты соответственно живого организма и молекулы воды;

8) позволяет объяснить конкретые биологические явления, например природу и устойчивость папилярных линий на подушечках кончиков пальцев;

9) предлагает путь сближения науки и религии.

Хотя большинство изложенных выше следствий из предлагаемого определения жизни отражает основные положения квантовой физики живого и были  достаточно последовательно изложены во многих научных работах и, прежде всего, на страницах  Phisics of the Alive,  здесь все же целесообразно  развернуть некоторые тезисы:

К п.2. Микроволновая резонансная терапия (МРТ), будучи  наиболее известной технологией квантовой медицины, основана на сверхвысокой резонансной по частоте чувствительности организма с функциональными нарушениями к внешним электромагнитным полям мм-диапазона, воздействующим на биологически активные точки (БАТ) тела  пациента, совпадающими с точками акупунктуры, используемыми в технологиях Древнекитайской медицины. Технология МРТ, равно как и ее последняя модификация «Ситько-МРТ» [2] не нашли научного объяснения в рамках существовавших в начале 80-х годов медицинских и физических представлений, и именно это послужило стимулом для разработки  основ физики живого и квантовой медицины.

Что же конкретно не поддавалось трактовке со стандартных позиций?

Несколько моментов.

Во-первых, плотность  мощности воздействующих сигналов. Если первые годы (до 1986г) она была лишь незначительно ниже порога теплового воздействия (10 мВт/см²) и это вызывало в научной литературе понятные дискуссии, то в последующие годы и особенно в технологии  Ситько-МРТ плотность мощности была снижена на много порядков и доведена до значений 10^-13 Вт/см², что для реальных генераторов составляет (10^-20 – 10^-21) Вт/Гц см², т.е. соизмерима с энергией одного кванта, а потому и может эффективно восприниматься только целостной квантово-механической системой.

Во-вторых, эффект резонанса  на лечебных – «терапевтических» частотах с добротностью > 1000 в мм-диапазоне невозможен с позиции физики жидкости и твердого тела, и его уверенная регистрация в экспериментах и на тысячах пациентов также говорит в пользу необходимости введения понятия живого как макроскопической целостной квантово-механической системы [3].

В-третьих, тот факт, что эффект мм- воздействия отсутствует у здорового человека, важен как с прагматической точки зрения (вводится определение понятия «здорового организма»), так и в качестве дополнительного подтверждения квантовомеханической модели жизни, когда основное состояние системы соответствует здоровью, а метастабильные – болезни.

В четвертых, МРТ подтвердила существование связи точек акупунктуры с органами человеческого тела через так называемые меридианы (каналы), описанные древнекитайскими мыслителями и врачами 5000 лет назад. Из-за этих меридианов западная медицина и не воспринимала Древнекитайскую в течение многих столетий, т.к. эти каналы невидимы для глаз, а одной из основ западной медицины как раз и есть догма визуализации – существование лишь того, что можно увидеть глазами. Такие наивные представления о живом ставят его ниже элементарного радиоприемника или телевизора, которые «видят» электромагнитные сигналы, которых наши глаза не замечают. Нам удалось «увидеть» меридианы, но не в видимом диапазоне, а в диапазоне мм волн. Они являются элементами электромагнитного каркаса и как раз через них мы в технологиях МРТ и восстанавливаем этот каркас [3].

К п.3. Водная компонента в организме весьма существенна. Поэтому его функционирование в режиме лазерной генерации в мм-диапазоне будет зависеть от конкуренции двух процессов: генерация мм-волн мембранами клеток и поглощение водным (в основном) окружением. На возможность рассматривать плазматические мембраны как активные центры когерентной системы организма  за порогом неравновесного фазового перехода впервые указал Г. Фрёлих  [4], оценивший частоту их колебаний в диапазоне (10¹⁰– 10¹¹)Гц. Наличие же зарядов на мембранах при таких колебаниях превращает их, как известно, в источники электромагнитных волн мм-диапазона, мощность которых пропорциональна квадрату ускорения. Важно подчеркнуть, что в искусственных лазерных системах когерентная генерация осуществляется на частотах, квант энергии которых () значительно превосходит тепловой фон (kT). Как следует из теории излучений, отношение индуцированной к спонтанной компоненте излучения активированной среды пропорционально , что значительно меньше 1 и потому для перехода в режим лазерной генерации требуется прикладывать специальные усилия: кроме накачки активных центров еще необходимы зеркала и т.д. В естественных лазерах, живых системах соотношения между  () и (kT) обратное:  и следовательно , что несравненно облегчает условия возникновения и поддерживания генерации, если, конечно, активные центры (мембраны клеток) будут постоянно «подкачиваться» энергией.

К п.4 Самосогласованное когерентное поле организма должно нести информацию о наследственности, т.е. о геноме. Одинаковость генома всех соматических клеток данного организма является необходимым условием возникновения такой многомодовой когерентности. Именно здесь должны быть задействованы все гены, тогда как деление клеток и наработка в них белков через стандартные механизмы митоза, транскрипции и трансляции ДНК имеют локальное значение и должны запускаться в соответствии с командами, идущими от электромагнитного каркаса. Процесс самосогласованный: каждая клетка принимает участие в формировании и поддержании в соответствии с геномом электромагнитного каркаса, каркас же, в свою очередь, координирует и синхронизирует работу организма и всех его структур, дает команды на синтез в тех или иных клетках нужных белков или на размножение в тех или иных местах нужных клеток.

Для наполнения приведенной схемы функционирования живого конкретным содержанием потребуется время и усилия большого количества  специалистов, но зато здесь физика живого предлагает выход из тупика, в котором оказалась современная биология, ограничивающая себя короткодействующими силами химического взаимодействия. Надежду на успешное продвижение вперед мы видим в методологическом фундаменте физики живого и в ее экспериментальном базисе: доказательство электромагнитной природы китайских меридианов и прямая регистрация неравновесной компоненты мм-излучения человека [3].

К п.8.  Как известно, папилярные линии формируются на 14 неделе развития эмбриона. Как раз в это время хрящевая ткань затвердевает, переходя в костную. С позиции физики живого это означает возникновение возможности отражения бегущей электромагнитной волны от кости и формирование меридианной системы. Сохранение устойчивости когерентного поля организма обеспечивается условием падения бегущей волны изнутри на кожный покров в БАТ под углом равным или большим угла полного внутреннего отражения. Достигнув кончиков пальцев, волна отражается от ногтей, формируя интерференционную картину стоячей волны. Эти структуры мы и наблюдаем в виде папилярного узора. Расстояния между максимумами (или между минимумами) определяется половиной длины электромагнитной волны в веществе и кривизной поверхности подушечек на пальцах. С учетом того, что в водных растворах диэлектрическая проницаемость   для частоты (50 – 60) ГГц равняется 30, показатель преломления n составит и следовательно при длине волны в атмосфере мм в организме  мм, а  мм, что соответствует (с точностью до кривизны поверхности подушечек) наблюдению. Наблюдая папилярные линии, мы видим проявление собственных характеристических частот организма.

К п.9 Многообразная дифференциальная устойчивость живого, т.е. существование видов, родов растительного и животного мира наряду с особенностями каждой особи позволяет предположить, что когерентные поля представляют геном не только каждого отдельного организма, но существует иерархия когерентных структур, обеспечивающая глобальную  видовую и родовую идентичность живого. Эти когерентности, естественно, реализуются в других частотных диапазонах. Такой подход обеспечивает всеобщую когерентность мира с объемом  когерентности, стремящимся к бесконечности. Как известно, в пределах объема когерентности время и энергия связаны соотношением неопределенности, т.е. теряют ньютоновскую детерминированность. Это значит, что, освещенная когерентным  опорным лучом (голографическая терминология), картина мира может раскрываться  в неограниченном пространстве и времени, что и бывает доступно святым, ясновидящим, пророкам, тибетским ламам.

Идеи существования носителей материального (а мы добавляем и духовного) единства мира  интуитивно ощущались учеными-естествоиспытателями на разных этапах развития западной цивилизации и провозглашались в виде неких всеобщих принципов, из которых родилась современная оптика (принцип кратчайшего оптического пути Ферма) и механика (принцип наименьшего действия Мопертюи).  В отсутствии представлений о физической реальности полей в науке XVII-XIX веков роль носителей указанного дальнодействия возлагалась на некие вещественные субстанции (эфир, флогистон), которые не были экспериментально обнаружены. Этот факт существенно не затормозил развитие физических и химических наук, которые обошли трудности объяснения экспериментальных результатов без привлечения дальнодействия как раз введением недоказуемых принципов. Например, в основе всех законов геометрической оптики лежит утверждение о том, что луч света в среде распространяется по кратчайшему оптическому пути (или по пути минимального времени распространения). Но можно спросить, откуда луч света (или световой фронт) «знает»  о том, какой путь кратчайший. Аналогичная картина наблюдается в механике, когда оказывается, что тело в поле сил движется по траектории, вдоль которой минимален некий интеграл, получивший название – «действие» (, где  - функция Лагранжа) и в электротехнике, когда мы утверждаем: «ток проходит по пути наименьших потерь».

Значительно хуже обстояло дело с науками, изучающими живое. Отсутствие зарегистрированных носителей дальнодействия отбрасывало ряд направлений биологических наук в лучшем случае в область маргинальности, а то и просто запрещалось, преследовалось, подергалось остракизму. Это относится к ясновидению, телепатии, телекинезу, астрологии, алхимии, экстрасенсорике, лозоискательству, акупунктуре (в течение сотен лет) и т. д.

Гипотетическая возможность рождения живого организма в абсолютной пустоте вселенной исключительно в результате химических взаимодействий реагентов двух половых клеток породила атеистический беспредел, иллюзию вседозволенности, последствия которой мы наблюдаем не только в бывшем СССР («люди - винтики», отрицание наследственности), но и сегодня в связи с  недостойным бумом, связанным с клонированием. Как можно  всерьез рассуждать об искусственном (по сути) выращивании в пробирках людей с желаемыми способностями и чертами характера, создавать искусственный интеллект и т.д. в ситуации, когда известно, что никому и никогда не удалось (и не удастся!) воспроизвести даже одноклеточную особь, равно как и создать человеческую особь вне утробы матери (на языке квантовой физики живого – вне ее электромагнитного каркаса).

Надо признать, что на сегодня мы не имеем прямых экспериментальных подтверждений существования всеобщей когерентности природы, которую можно ассоциировать, как мы считаем, с Богом. Косвенно в пользу такого взгляда имеются такие свидетельства:

1) наличие неравновесной компоненты мм – излучения было зарегистрировано не только  у человека, но и в некоторых специфических объектах неживой природы, специфических в том смысле, что они входят в мегаструктуру жизнедеятельности человека. Это – драгоценные камни, драгоценные металлы, мрамор, находящийся при температуре и влажности римских бань, некоторые сорта деревянных стройматериалов при определенной влажности и температуре, кости млекопитающих и т.д. Наши радиометрические системы пока не могут регистрировать дифференциальные спектры собственных характеристические частот человека. Однако формы и амплитуды интегральных спектров, оставаясь в диапазоне измерений (5070) ГГц, – оказываются разными для разных  из указанных объектов, так же как они различны для разных людей, меняясь в зависимости от их физиологического состояния [5].

2)  На существование дальнодействующей связи электромагнитной природы между особями одного вида, определяющей его важнейшие особенности да и саму видовую дифференцировку, указывают эксперименты по изучению характера деления одиночных одноклеточных организмов, помещенных в электромагнитный экран. [6] Одной из основных внешне наблюдаемых видовых характеристик одноклеточных является, как известно, период их деления. Так вот, оказалось, что изолированная клетка теряет эту информацию: она либо вообще не делится, либо периоды деления настолько рознятся, что не фиксируется статистическое среднее, хорошо известные для конкретного вида клеток.  Эти наблюдения дают косвенное подтверждение гипотезы о существовании иерархии когерентных полей, обеспечивающих полевое единство мира.

3)  В 1985 году я познакомился на месте с впечатляющими результатами, полученными в Хабаровске китайским исследователем Цзянь-Кань-Чженом по изучению морфозов растений и животных, индуцированных другими видами растений и животных в ситуации избирательной электромагнитной экранировки*.

Гипотеза о том, что глобальное единство мира осуществляется через иерархию когерентных электромагнитных полей в различном частотном диапазоне, открывает возможность включить в орбиту научных интересов такие явления, как ясновидение, экстрасенсорика, предсказание будущего и т.д., ибо, как известно, в пределах объема когерентности выполняется соотношение неопределенности, когда для наблюдателя, использующего для чтения опорный когерентный луч с определенными характеристиками, понятие время, энергия, пространство теряют смысл, привычный для классических представлений.

Мы считаем, что развитие живой и неживой природы изменяет эти когерентные поля, обогащая их новой поляризационной и частотно-фазовой информацией. Таким образом, Господь Бог не дает людям проверочных заданий, а развивается вместе со всей Природой и, в первую очередь, вместе с развитием человечества. Каждый человек, родившись, получает  из многомодового когерентного поля мира сведения об этом мире резонансным путем в соответствии со своими собственными характеристическими частотами. Жизнь (приобретение знаний, умений, опыта, страсти, эмоции) обогащает спектр собственных характеристических частот конкретного человека, а с ним и спектр общего поля мира, т.е. Господа Бога. Именно в этом смысле, как нам представляется, надо понимать библейское выражение: «Человек создан по образу и подобию Божьему». Развитие Бога вместе с развитием мира и, прежде всего человечества наглядно демонстрирует история Христианского учения: Бог Нового Завета радикально отличается от Бога Ветхого Завета и народы, религия которых не признает этой динамики, выглядят сегодня варварами, хотя и цивилизованными...

Считается, что человек в процессе жизни познает три Чуда: Чудо Зачатия, Чудо Рождения и Чудо Смерти. И не зря три указанных таинства подсознательно люди оберегают от любопытствующих взглядов, способных их нарушить, так же, как разрушается интерференционная картина достаточно «взглянуть» на один из когерентных пучков.

С позиции физики живого каждое из Чудес рассматривается как соответствующий неравновесный фазовый переход.

 При зачатии за счет эмоционального взрыва идет временное объединение электромагнитных каркасов мужчины и женщины с формированием в зиготе особой точки, вокруг которой могут навиваться в фазовом пространстве  параметров организма различные траектории электромагнитного каркаса, которые в соответствии с классификацией Пуанкаре решений нелинейных дифференциальных уравнений называются предельным циклом, узлом, фокусом, седлом. Только одно из этих решений – замкнутый предельный цикл – соответствует жизни. Предельные циклы являются математической формализацией меридианов (каналов) – замкнутых траекторий бегущих когерентных электромагнитных волн в структуре электромагнитного каркаса человека. Полноценный половой акт, сопровождающий зачатие, предусмотрен Природой для объединения электромагнитных каркасов партнеров и его суррогатная замена пробиркой с попыткой наблюдения Чуда может дорого обойтись последующим поколениям.

При рождении неравновесный фазовый переход обусловлен началом самостоятельного функционирования электромагнитного каркаса ребенка, его отделением от электромагнитного каркаса матери. С этим связан переход от жаберного к легочному дыханию.

При смерти перестают существовать электромагнитный каркас, меридианная система и, следовательно, система предельных циклов. На фазовой поверхности эти решения заменяются расходящимся фокусом (спираль типа Архимедовой). Интересно, что при реальных электродинамических параметрах органических структур можно оценить относительное время раскручивания последовательных оборотов такой спирали: 9:40:(36510), что, как видим, соответствует христианской традиции прощания с покойником.

Было бы наивно считать, что принятие биологией когерентно–квантовой парадигмы само по себе разрешает все проблемы, связанные с феноменом жизни. Однако нам кажется, что фундаментальные вопросы биологии приобретают новую окраску в свете представлений современных естественных наук и, прежде всего, квантовой физики живого.

 

 

Фундаментальные проблемы биологии с позиций квантовой физики живого

 

С. П. Ситько

 

В основе квантовой Физики Живого лежит определение живого (в его отличие от мертвого – неживого) как четвертого уровня квантовой организации природы (после ядерного, атомного и молекулярного уровней). Самосогласованный потенциал каждого живого объекта формируется в соответствии с геномом по лазерному типу в мм-диапазоне длин волн. Такое представление о живом, основанное на теоретических соображениях, клиническом материале и прямых экспериментах, позволяет по-новому взглянуть на фундаментальные проблемы биологии и не только...

Ключевые слова: живое, когерентность, геном, квантово-механическая организация природы, квантовая медицина, мм диапазон электромагнитных волн, Древнекитайская медицина, Бог.

 

 

 

Фундаментальні проблеми біології з позицій квантової фізики живого

 

С. П. Сітько

 

Квантова фізика живого грунтується на визначенні живого (у його відмінності від мертвого – неживого) як четвертого рівня квантової організації природи (після ядерного, атомного та молекулярного рівнів). Самоузгоджений потенціал кожного живого об’єкта формується відповідно до геному за лазерним типом у мм-діапазоні довжин хвиль. Таке уявлення про живе, засноване на теоретичних міркуваннях, клінічному матеріалі та прямих експериментах, дає можливість по-новому розглянути фундаментальні проблеми біології і не тільки...

Ключові слова: живе, когерентність, геном, квантово-механічна організація природи, квантова медицина, мм-діапазон електромагнітних хвиль, давньокитайська медицина, Бог.

 

 

 

Литература.

1.      С. П. Ситько, Л. Н. Мкртчян, «Введение в квантовую медицину», Киев, Паттерн, 1994 (144 стр).

2.      С. П. Сітько,  «Спосіб мікрохвильової резонансної терапії С. П. Сітька», Патент Украины № 2615 от 15.03.1994; С. П. Ситько, «Способ С. П. Ситько микроволновой резонансной терапии», Патент Российской Федерации № 2053757 от 10.02.1996; S. P. Sit’ko, «Microwave Resonance Therapy» US Patent № 5.507.791, Apr. 16, 1996.

3.      Physics of the Alive («Фізика живого») v.6 (1998), №1, whole issue (весь том).

4.      H. Fröhlich (Ed), «Biological Coherence and Response to External Stimuli», Springer-Verlag, 1988, p.268.

5.      С. П. Ситько, Ю. А. Скрипник, А. Ф. Яненко, «Аппаратурное обеспечение современных технологий квантовой медицины», Киев, «ФАДА, ЛТД», 1999 г, 200 стр.

6.      А. В. Якунов, «Особенности размножения одиночных клеток дрожжей в условиях электромагнитной изоляции», Physics of the Alive, v.5 (1997), №1, (55-59) стр.

 

 

 

Комментарии

 

к статье "Фундаментальные проблемы биологии с позиций квантовой физики живого"

Е.Н. Горбань

 

Обширный экспериментальный материал, накопленный к настоящему времени, свидетельствует о том, что механизмы взаимодействия низкоинтенсивного электромагнитного излучения миллиметрового диапазона (НЭМИ ММД) как с отдельной живой клеткой (одноклеточным организмом), так и с целостным (многоклеточным) организмом, затрагивают фундаментальные аспекты их жизнедеятельности.

Пионерскими в этой области являются исследования, выполненные в Харьковском университете Н. П. Залюбовской [диссертация, 1970]. В значительной степени это было обусловлено тем, что в конце шестидесятых годов именно в Украине (Харьков) были разработаны первые образцы аппаратуры мм-диапазона. Н. П. Залюбовская обнаружила «выраженную биологическую активность» волн мм-диапазона при их воздействии на биологические объекты разной природы: микроорганизмы, изолированные клетки, муху дрозофилу, экспериментальных животных – белых крыс и белых мышей. Анализ проводился на основе известных микробиологических, вирусологических, биохимических, биофизических и других методов исследований. Плотность мощности облучения составляла  1 мВт/см². Дапазон длин волн простирался от 1,7 до 8,0 мм. Эффект воздействия носил резонансный характер (в области 6,5 – 7,1 мм) и проявлялся в изменении интенсивности и характера протекания жизненных процессов. Резонансный характер воздействия, по определению автора, заключался в том, что облучение одной длиной волны приводит к иному результату, чем действие другой, даже достаточно близкой.

Мы столь подробно останавливаемся на диссертации Н. П. Залюбовской не столько потому, что это была первая работа по рассматривамой тематике, но и потому, что десятки статей и книг, опубликованных в доступной печати после этого и вплоть до 1984г., не содержали, по сути дела, ничего принципиально нового. Исключение составляют, пожалуй, работы С. Вэбба, ибо ему одному не только удались чрезвычайно сложные эксперименты по прямому измерению особенностей в спектрах поглощения биологическими структурами мм-излучения [Webb S. J., Dodds D. D., 1968], но он смог осуществить сравнительный анализ таких спектров, снятых на образцах из здоровых и больных, раковых тканей [Webb S. J., 1984].

Что же казалось во всех этих экспериментах удивительным и непонятным с точки зрения существовавшей тогда науки? Конечно, это резонансная зависимость биоэффектов и такие же по ширине резонансы в спектрах поглощения, ибо само существование резонансов с добротностью Q100 и выше указывают на то, что исследователь сталкивается с некой особенностью, свойственной исключительно живой системе.

Поэтому неудивительно, что вслед за Н. П. Залюбовской и С. Вэббом к работе по изучению резонансного отклика живых объектов на мм-электромагнитное излучение подключилось большое число научных центров в разных странах. В бывшем Советском Союзе эти работы возглавил академик Н. Д. Девятков [Девятков Н. Д. и др., 1973], в ФРГ в работу включился институт М. Планка в Штутгарте, в Италии – ученые Миланского университета. Огромные вклад в осмысление полученных результатов внес Г. Фрелих (см. [Fröhlich H., 1988]), распространивший на биологические системы идеи когерентности, положенные им ранее в основу теории сверхпроводимости.

Качественно важный результат в 1979-80 гг. был получен врачами И. С. Черкасовым и С. В. Недзвецким [Черкасов И.С., Недзвецкий С. В., 1980], которые при лечении глазных болезней методом скин-эффекта обнаружили “побочное” эффективное лечебное действие некоторых областей частот электромагнитного излучения (ЭМИ) мм-диапазона с длиной волны 5-6 мм. При этом вылечивалась, например, язва желудка при воздействии ЭМИ на глаз или на затылочную область головы. Именно эти результаты, невероятные с точки зрения традиционных медицинских представлений, инициировали трех физиков из Киевского университета – Е. А. Андреева, М. И. Белого и С. П. Ситько – профессионально заняться фундаментальными исследованиями природы живого. В 1982 г. они уведомили научное сообщество о том, что им удалось обнаружить “проявление собственных характеристических частот человеческого организма” [Андреев Е. А., Белый М. У., Ситько С. П., 1982].

Вместе с тем, и на сегодняшний день отсутствует единое мнение о физических механизмах взаимодействия ЭМИ ММД с биологическими объектами, поскольку неизвестно ключевое звено, связывающее метаболизм клетки с электромагнитным излучением. Можно лишь утверждать, что в широком смысле слова ЭМИ ММД является универсальным механизмом передачи информации как между живыми объектами, так и между клетками в пределах биологического объекта. Данное утверждение основано на двух убедительных фундаментальных положениях: способности живых объектов генерировать собственное НЭМИ ММД и реагировать на внешнее его воздействие.

Выдвинуты различные гипотезы относительно первичных механизмов действия ЭМИ ММД на биологические объекты.

Можно согласится с мнением российского журнала Вестник новых медицинских технологий [Л. Г. Казакова и др. 1999] о том, что в настоящее время наиболее признаны в научном обиходе концепции Московской [Девятков, 1994] и Киевской [Ситько, 1994] научных школ взаимодействия высокочастотных ЭМИ с живым веществом.

Московская школа придерживается радиотехнического подхода, согласно которому эффекты воздействия ЭМИ ММД связаны с инициацией акустоэлектрических волн в мембранах клеток с признаками патологии с последующей генерацией клетками сигналов управления восстановительными процессами [Теппоне, 1997].

По мнению школы С.П. Ситько (1994, 1998) электромагнитные поля мм-диапазона имманентны живому и именно поэтому терапевтический эффект может реализовываться отдельными квантами внешнего воздействия (10^-20–10^-21).

 Согласно гипотезе О.Бецкого и И.Петрова [Теппоне, 1997] первичной мишенью для ЭМИ ММД является не собственно клетка организма, а водная среда верхней части кожного покрова (водный матрикс организма), что приводит к повышению химической активности молекул структурированной воды живого организма. Далее по принципу триггерного эффекта возбуждение передается, как информационный сигнал, до уровня белков клеточной мембраны.

Одна из гипотез предполагает наличие так называемого корреляционного механизма активации собственных электромагнитных полей клеток организма при внешнем облучении [Нефедов и соавт., 1998; Афромеев и соавт., 1997].

Выдвинута биоэнергетическая точка зрения на механизм взаимодействия ЭМИ ММД с биологическим объектом с отведением особой роли двойного резонанса при облучении модулированными ЭМИ ММД [Гапеев, 1997]. Эта гипотеза предполагает учет явления стохастического резонанса. Поскольку конечный эффект терапевтического воздействия ЭМИ ММД – восстановительные процессы, ликвидирующие патологию клетки – несомненно достигается энергозатратными биофизическими и биохимическими реакциями, то речь идет об инициировании внешним биоинформационным сигналом ЭМИ ММД соответствующих энергетических процессов. Эта позиция является исходным моментом в концепции, отводящей ведущую роль явлению стохастического резонанса в биосистемах при воздействии внешнего электромагнитного поля и в регуляции свободной энергии на клеточном уровне [Яшин, 2000; Нефедов, и соавт., 1998; Афромеев и соавт., 1997].

Показано, что влияние ЭМИ на процесс нелинейного резонансного туннелирования электронов обладает свойствами, характерными для биомедицинских эффектов НЭМИ ММД [Ермаков, 1999]. На этой основе высказано предложение, что ключевым звеном в воздействии ММ-излучения на биологические объекты может быть именно нелинейное резонансное туннелирование электронов в биологических мембранах, поскольку для всех живых систем характерно наличие двойного слоя липидов в клеточных мембранах и электронного транспорта, сопряженного с энергетическими процессами [Блюменфельд, 1997; Волькенштейн, 1978]. Предполагается, что в первую очередь, это может касаться таких фундаментальных процессов, как окислительное фосфорилирование, протекающее в митохондриях, фотосинтез и др., где цепи электронного переноса играют наибольшую роль. Предполагается также, что резонансное туннелирование электронов через двойные мембраны митохондрий играет активную роль в процессе протонного транспорта, сопровождаемого электронным током и известного как Q-цикл Митчелла [Ермаков, Понежа, 2000].

Полагая, что на клеточном уровне патология биологического объекта обусловлена нарушением метаболических процессов, сопровождающихся транспортом электронов через мембрану, предлагается следующая трактовка терапевтического действия НЭМИ ММД: нарушенная ритмичность туннелирования электронов в клеточных мембранах может быть восстановлена электромагнитным облучением, что через некоторое время (кумулятивный эффект), благодаря восстановлению функциональных возможностей клетки, ведет к восстановлению ритмичности туннелирования, свойственной неповрежденной клетке [Ермаков, 1999].

Известно, что метаболические процессы сопряжены с распределением и переносом зарядов (электронов, протонов, ионов), что способствует образованию электромагнитных полей в биологических объектах. Согласно концепции Давидова [Davydov, 1985] нелинейные возбуждения в форме солитонов, а в приложении к общим электромагнитным полям биосистем – электросолитонов – могут распространяться вдоль альфа-спиральных белковых молекул. В частности, солитонный транспорт электронов может осуществляться во время процессов дыхания в митохондриях через такие макромолекулы, как например, цитохром С-оксидаза в цепи окислительно-восстановительных реакций [Брижик, Еремко, 2001].

Показано, что электросолитоны, которые принимают участие в транспорте зарядов в биологических системах, в частности, в процессах дыхания, излучают электромагнитные поля характеристической частоты, которая определяется скоростью солитонов. Соответствующие оценки показывают, что это может быть излучение микроволнового диапазона. Показано, что дальнодействующие взаимодействия солитонов через созданное ими излучение приводит к синхронизации их движения и, как следствие, к саморегуляции метаболических процессов в организме. Кроме того, такие регуляторные процессы могут быть стимулированы внешним излучением соответствующей частоты, что может лежать в основе механизма действия МРТ [Брижик, Еремко, 2001].

Многочисленными биофизическими экспериментами с использованием экранированных камер подтверждается роль электромагнитного поля окружающей среды как одного из регулирующих факторов в процессе роста и развития многоклеточных организмов или колоний одноклеточных [Опалинская, Агулова, 1984; Якунов, 1997].

Получены экспериментальные данные о регистрации собственного излучения клетки в момент своего деления [Del Giudice et al., 1989]. Установлено, что в некоторых диапазонах длин волн живые клеточные системы реагируют на сигналы, интенсивности которых сравнимы с уровнями теплового фона и естественных флуктуаций [Тищук, Якунов, 1992]. В экспериментах по изучению особенностей размножения одиночных клеток дрожжей в условиях электромагнитной изоляции показано, что межклеточные коммуникации, ответственные за макроскопическую когерентность колонии, имеют электромагнитную природу и установлен факт влияния внешнего электромагнитного фона на динамику клеточного размножения в начальной стадии образования колонии [Якунов, 1997].

В процессе эволюции сформировались адаптационные механизмы, обеспечивающие оптимальный уровень жизнедеятельности представителей любых таксонов в условиях постоянного воздействия тех или иных средовых факторов. Только во второй половине ХХ века было точно установлено, что все живое на Земле в процессе эволюции, начиная с простейших и заканчивая человеком, беспрерывно облучается атомной радиацией природного радиоактивного фона. В среднем человек получает от природного радиоактивного фона за год 0,2 сГр, что на 5-6 порядков ниже доз, при которых начинают реально проявляться вредные последствия воздействия ионизирующего излучения [Кузин, 2000].

Французский исследователь Говард Планель был первым, кто попытался выяснить роль фонового облучения для организма [Planel et al., 1966]. Он наблюдал развитие простейших организмов – парамеций – при экранировании их свинцом от внешнего природного радиоактивного фона. Чем толще были стенки свинцового экрана, тем медленнее росли и делились парамеции по сравнению с контролем [Кузин, 2000]. Если же за экран вносились радиоактивные соли тория, т.е. восстанавливался природный радиоактивный фон, то парамеции развивались так же, как и в контроле. Был сделан вывод о том, что природный радиоактивный фон каким-то образом используется парамециями для их нормальной жизнедеятельности.

В 70-х годах прошлого столетия в Институте биофизики АН СССР была создана низкофоновая камера больших размеров, позволившая наблюдать развитие высших растений и животных в условиях пониженного природного радиоактивного фона. Было достоверно показано, что снижение внешнего природного фона в 10 раз понижает развитие семян и проростков растений [Кузин и соавт., 1977], замедляет развитие молодых крыс [Кузин и соавт., 1983]. Внесение в камеру солей уранила в количестве, достаточном для восстановления в ней природного радиоактивного фона, полностью снимало эффект угнетения, что прямо свидетельствовало о необходимости природного фона для нормального развития биоты.

Академиком А.М.Кузиным было обращено внимание радиобиологов на то, что именно радиационное возбуждение молекул является ведущим процессом, необходимым для нормального развития биоты [Кузин, 1980]. Общая теория возбуждения, выдвинутая Р.Дике и развитая в работах К.Ли [Li, 1992], А.С.Давыдова [1985, 1988 и др.], постулирует, что процесс возбуждения в высокополимерных биомолекулах (белков, ДНК, РНК) и их комплексах, находящихся в живой ткани в конденсированном состоянии, будет протекать не так, как это происходит в малых молекулах, находящихся в газообразном или растворенном виде. В то время как в последних возбужденный электрон, перейдя в синглетное или триплетное состояние, пребывает в нем ничтожные доли секунды и, возвращаясь в исходное положение, испускает квант света, в конденсированных полимерах возникают принципиально иные процессы. В них возбужденный электрон делокализуясь в электронном облаке полимера, взаимодействует с его осцилляционной, кинетической энергией, образуя относительно устойчивый вихревой энергетический комплекс, подобный солитону, получивший название "поляритон" [Li, 1992]. Время его жизни уже не секунды, а часы. Он теряет свою энергию в виде малоинтенсивного, но когерентного излучения с длиной волны, больше длины волны породившего его излучения. По мнению акад. А.М.Кузина [2000] это вторичное излучение может передавать информацию от возбужденного полимера десяткам, сотням молекул окружающих его полимеров, их комплексам, органеллам и близлежащим клеткам и тканям. Эти вторичные излучения, как это характерно для когерентных излучений, будут обладать большой проницаемостью, что делает реальным их выход за пределы начально облученной ткани, и делает обоснованной попытку их обнаружения с использованием высокочувствительных детекторов. Академик А.М.Кузин назвал это излучение "вторичным биогенным излучением". По мнению А.М.Кузина оно очень близко (если не идентично) митогенетическим лучам А.С.Гурвича [1932].

Можно предполагать, что определенную роль в генерации собственных ЭМИ биологических объектов играют именно вышеуказанные механизмы, определяющиеся постоянным воздействием природного радиоактивного фона.

НЭМИ ММД оказывает разностороннее воздействие на целостный организм и, в первую очередь, на процессы регуляции и поддержания гомеостаза. Реализация этого воздействия в значительной мере обеспечивается за счет субклеточных, клеточных и гуморальных механизмов регуляции функций и обусловлена рядом особенностей.

Одной из основных особенностей взаимодействия данного вида излучений с объектом-мишенью является его многоуровневый характер: эффекты воздействия проявляются на всех уровнях биологической организации организма, начиная с субмолекулярного. Уникальна еще одна особенность взаимодействия НЭМИ ММД с биологическим объектом. В то время как при воздействии практически всех средовых факторов на организм нарастание интенсивности воздействия сопровождается усилением отклонений параметров функциональной активности клеток, тканей, органов, систем от "физиологического" уровня, в механизме влияния НЭМИ ММД на биообъекты уникальной особенностью является возможность его резонансного взаимодействия с эндогенным НЭМИ ММД биообъекта. Это явилось объективной предпосылкой для разработки методов использования данного вида излучения с целью направленной коррекции (нормализации) параметров гомеостаза организма независимо от вектора отклонений, обусловленных патологией (повреждением).

Возбуждение когерентных колебаний является природным механизмом саморегуляции клетки. В "нормальном" (стационарном) состоянии клетки не генерируют когерентных колебаний в КВЧ-диапазоне. При изменении клеточного гомеостаза (переход в нестационарное состояние) возбуждаются указанные колебания и, действуя по принципу механизма обратной отрицательной связи на нарушенные функции клетки способствуют их восстановлению. При этом возбуждающиеся в клетке когерентные колебания в указанном диапазоне частот способствуют восстановлению именно тех структур, в которых произошли нарушения. Если по каким-либо причинам переход клетки из стационарного состояния в нестационарное не сопровождается генерированием когерентных колебаний, наложение внешнего когерентного НЭМИ ММД способно имитировать собственные колебания клетки, ускоряя процесс восстановления.

Понятие клеточные механизмы воздействия НЭМИ ММД на организм объединяет совокупность изменения метаболизма, структуры и функций клеток под влиянием данного вида излучения и возможной роли указанных изменений в реакциях, реализуемых на клеточном и надклеточных уровнях.

Обширный фактический материал, свидетельствует, что НЭМИ ММД способно оказывать воздействие практически на все известные типы клеток (нервные, мышечные, соединительно-тканные, рецепторные и др.) в модельных системах любого уровня организации биологического объекта исследований (одиночные клетки, культура клеток, колонии микроорганизмов, культура ткани, изолированные органы, целостный организм).

Механизмы этого влияния многогранны и определяются специфичностью возникающих изменений функциональных параметров клетки, отдельных ее компонентов, обусловленных влиянием данного вида излучения на микроструктурном (молекулярном и субмолекулярном) уровне организации клетки.

Выявлены различные варианты изменений ядерного аппарата клетки (структуры ДНК, свойств хроматина), компонентов системы биосинтеза белка в клетке под влиянием НЭМИ ММД и проанализированы последствия реализации возникающих изменений генома в последующей судьбе клетки. Продемонстрирована возможность воздействия указанного излучения на энергетическое обеспечение клетки посредством модуляции функциональной активности митохондрий.

Показана возможность модификации под влиянием НЭМИ ММД физико-химических свойств бислоя липидов плазматической мембраны, активности мембраносвязанных ферментов (Na-K-АТФазы, Mg-АТФазы), ионного транспорта, проницаемости клеточных мембран, сродства рецепторов плазматической мембраны к соответствующим агонистам, возможность избирательного влияния на отдельные участки плазматической мембраны (пресинаптический и постсинаптический участки клеточной мембраны нейтронов), процессы агрегации клеток. Изменения функциональных параметров синапсов в свою очередь определяют возможность изменений синаптической передачи, нервной и медиаторной регуляции функций. В частности, продемонстрировано выраженное влияние НЭМИ ММД на электрическую активность отдельных нейронов.

Особое место в механизмах влияния НЭМИ ММД на организм занимает их воздействие на клетки кожного покрова. Согласно современным представлениям, спектроскопические свойства организма как целостного квантово-механического объекта наиболее эффективно проявляются в биологически активных точках. Именно эти участки поверхностного покрова организма обеспечивают резонансное восприятие внешнего НЭМИ ММД в случае функциональных нарушений в организме.

В экспериментальных исследованиях и клинических наблюдениях установлено положительное, нормализующее влияние НЭМИ ММД на структурно-функциональное состояние мембран клеток и окислительные процессы в клетках при разных формах патологии. Так, у больных при различных формах нозологий отмечаются резкие изменения нуклеотидного состава клетки: снижение пула макроэргов АТФ и АДФ с одновременным уменьшением величины энергетического заряда клетки. Использование МРТ способствует повышению концентрации высокоэнергетических макроэргов на фоне снижения уровня АМФ и роста энергетического заряда клетки, в частности, нормализации нуклеотидного пула эритроцитов [Рубин и соавт., 1991].

Воздействие МРТ на больной организм способствует усилению угнетенного вследствие патологии аэробного пути утилизации глюкозы клеткой. Об этом свидетельствует направленность и выраженность изменений активности ферментов, обеспечивающих аэробный и анаэробный метаболические пути окисления субстратов, в частности, снижение активности лактатдегидрогеназы, повышение активности глюкозо-6-фосфатдегидрогеназы, сукцинатдегидрогеназы, малатдегидрогеназы [Рубин и соавт., 1991]. НЭМИ ММД оказывает положительное, нормализующее влияние на фосфолипидный спектр клеточных мембран, резкие количественные изменения его фракций, активность ферментов липолиза (в частности, фосфолипаз, активация которых приводит к деструкции фосфолипидного бислоя плазматических мембран). Так, усиление репаративных процессов в мембранном бислое липидов под влиянием МРТ проявляется в резком усилении синтеза фосфатидилхолина и соответственно, снижении уровня его предшественника фосфатидилсерина, повышении уровня фосфатидилинозита, нарастании величины стандартных расчетных коэффициентов соотношения отдельных липидных фракций плазматической мембраны, характеризующих уровень ее микровязкости и текучести. Состояние фосфолипидного спектра мембран коррелирует с активностью ацетилхолинэстеразы – фермента, играющего ключевую роль в механизмах холинергической регуляции функций в организме, в частности, в процессах гормональной регуляции клетки.

Накоплен обширный клинический и экспериментальный материал, свидетельствующий об изменениях иммунного статуса больных людей и экспериментальных животных после воздействия НЭМИ ММД, обусловленных изменением активности иммунокомпетентных клеток [Запорожан и соавт., 1987; Пославский и соавт., 1989; Шмелева и соавт., 1991]. Показано, что облучение крови язвенных больных in vitro приводит к восстановлению сниженной метаболической активности лейкоцитов, фагоцитарной активности нейрофилов и моноцитов [Шмелева и соавт., 1991]. В экспериментах на крысах получен новый эффект стимуляции лейкопоэза под влиянием однократного пятнадцатиминутного воздействия НЭМИ ММД [Казакова и соавт., 1999]. Стимуляция лейкопоэза формируется в две фазы]. Первая фаза характеризуется формированием в течение 48 часов нейтрофильного лейкопоэза, который в интервале от 48 до 72 часов сменяется лимфоцитозом. В последующем наблюдается обратная динамики развития клеточного состава крови и показатели лейкоформулы к 6 суткам приходят в норму.

НЭМИ ММД оказывает существенное нормализующее влияние на показатели системы свертывания крови при заболеваниях сердечно-сосудистой системы, в частности, стенокардии [Киричук и соавт., 1991], инфаркте миокарда [Киричук и соавт., 1991]. МРТ оказывает положительное действие прежде всего на антикоагулянтное звено системы свертывания крови (повышение уровня гепарина в крови, повышение активности одного из ключевых компонентов каскада свертывания – антитромбина-ІІІ). Показано положительное влияние НЭМИ ММД на репопуляционный потенциал стволовых клеток [Игнашева и соавт., 1991], что особенно важно при решении проблемы повышения эффективности миелотерапии при заболеваниях кроветворной и иммунной систем человека, при лучевых поражениях, раке и других патологических состояниях, связанных с нарушением гемо- и иммунопоэза. Исходным звеном гемопоэза являются полипотентные стволовые клетки, обладающие максимальной способностью к пролиферации, дифференцировке и самоподдержанию. Лечебная эффективность миелотрансплантанта (пересаживаемого реципиенту костного мозга донора) зависит от степени сохранения этих основных функций стволовых кроветворных клеток. Установлено, что пролиферативная активность стволовых кроветворных клеток, облученных НЭМИ ММД, повышается и при этом наблюдается нормальный процесс дифференцировки по всем трем росткам кроветворения.

Экспериментально доказано информационное взаимодействие в живых объектах, подвергнутых воздействию НЭМИ на частотах молекулярных спектров поглощения и излучения оксида азота [Киричук и соавт., 2000]. Инкубация интактной обогащенной тромбоцитами плазмы крови человека с плазмой, подвергнутой 5-минутному воздействию НЭМИ на указанных частотах, приводит к угнетению функциональной активности тромбоцитов, что проявляется снижением активации кровяных пластинок и падением их способности к агрегации. Уменьшение активации тромбоцитов проявляется в снижении степени спонтанной агрегации и начальной скорости их агрегации.

Продемонстрировано, что электромагнитное крайневысокочастотное излучение с низкой интенсивностью снижает поглощение йода тиреоидной тканью [Gorban et al., 1996]. Это является экспериментальным обоснованием использования КВЧ-излучения в комплексной терапии интоксикации радиойодом в качестве радиопротекторного воздействия.

Важным патогенетическим звеном в развитии таких тяжелых осложнений сахарного диабета, как поражение сосудистой и нервной систем, является процесс неферментативного гликозилирования белков крови [Вербовая, Лебедева, 1997; Sugimoto et al., 1997; Turk, 1997], что ведет к повреждению структуры и функции базальных мембран сосудистой стенки и мембран нервных клеток, способствует ускорению развития атеросклероза, может вести к накоплению свободных радикалов и прямому разрушению стенок сосудов.

Еще одним тяжелым последствием неферментативного гликозилирования белков крови является, в частности, гликозилирование инсулина, что может лежать в основе развития инсулинорезистентности в процессе инсулинотерапии у больных сахарным диабетом [O'Doherty R. et al., 1997].

В эксперименте in vitro доказана возможность существенного снижения гликозилирования инсулинов разных типов под влиянием НЭМИ ММД [Ефимов, 1999a]. Эти результаты не только расширяют представления о механизме влияния НЭМИ ММД на организм, но и дают возможности использовать данный эффект у больных сахарным диабетом с инсулинорезистентностью. Включение МРТ в комплексное лечение больных сахарным диабетом с ангионейропатиями сопровождается снижением концентрации гликозилированных продуктов. Наиболее эффективно воздействие МРТ на мембраны эритроцитов, где наряду со снижением концентрации гликозилированных белков нормализуется активность мембраносвязанных ферментов ацетилхолинэстеразы и Na, K-АТФазы; предположительным звеном воздействия МРТ являются молекулы белков мембран эритроцитов [Ефимов, 1999б].

Первое место среди причин потери трудоспособности, инвалидности и смертности населения занимают заболевания сердечно-сосудистой системы. Не всегда достаточная эффективность и безвредность существующих методов лечения заставляет искать новые методы снижения сердечно-сосудистой заболеваемости. Таким новым эффективным методом является использование НЭМИ ММД, как монотерапии, так и компонента комплексной терапии.

Так, например, показано, что при использовании традиционной медикаментозной терапии у больных гипертонической болезнью I стадии функциональное состояние сердечно-сосудистой системы после окончания курса лечения не восстанавливается в достаточной степени, о чем свидетельствуют результаты велоэргометрической пробы, а при гипертонической болезни II стадии у этой же группы больных остается относительно высоким общее периферическое сопротивление [Гончарова и соавт., 1991]. В то же время, использование НЭМИ ММД у больных гипертонической болезнью I стадии достаточно полно восстанавливает компенсаторные возможности сердечно-сосудистой системы. При гипертонической болезни II стадии НЭМИ ММД оказывает более благоприятное, нормализующее влияние на гемодинамику больных, снижая общее периферическое сопротивление, увеличивая сердечный индекс. Стойкий гипертензивный эффект при использовании НЭМИ ММД получен у 80% больных гипертонической болезнью [Лукьянов и соавт., 1991].

Доказана эффективность использования НЭМИ ММД как монотерапии, так и в комбинации с традиционной медикаментозной терапией при лечении больных ишемической болезнью сердца [Моисеев и соавт., 1991]. При стенокардии НЭМИ ММД способствует уменьшению частоты приступов и переходу прогрессирующей стенокардии в стабильную, росту при этом резервных возможностей и аэробной мощности миокарда, что коррелирует с показателем физической работоспособности больных [Локшина и соавт., 1991]. Использование НЭМИ ММД рассматривается как эффективный метод лечения коронарной недостаточности у больных стенокардией I-III функциональных классов, конкурирующий по своей значимости с медикаментозными методами коррекции.

Доказана эффективность использования НЭМИ ММД при лечении гастродуоденальных язв [Шмелева и соавт., 1991; Гапонюк и соавт., 1991; Алисов и соавт., 1991; Обузова и соавт., 1991], у неврологических больных [Ронкин и соавт., 1991], в комплексном лечении больных с гиперпластическими процессами в матке [Запорожан и соавт., 1991], лечении гинекологических заболеваний эрозивного характера [Малышев, Фролов, 1991], в комбинированном лечении ортопедических больных [Алексеенко и соавт., 1991], заболеваний урологического профиля [Перепечай и соавт., 1991], при лечении больных хроническим необструктивным бронхитом [Минцер и соавт., 1991], в лечении остеомиелита [Ситько и соавт., 1998], в лечении онкологических больных III-IV стадии [Грубник и соавт., 1998], у больных церебральным атеросклерозом [Кузьменко, 2000], в профилактике и лечении парезов желудочно-кишечного тракта после операций на толстой кишке [Кузьменко и соавт., 2000], при лечении детского церебрального паралича [Скопюк, Соловьева, 1994], при лечении многих других форм нозологий.

Итак, независимо от отсутствия четких представлений о ключевом звене взаимодействия НЭМИ ММД с живым объектом, можно утверждать, что первичные эффекты касаются наиболее фундаментальных, общих для клеток организмов любых таксонов (как растительных, так и животных) процессов, лежащих в основе жизнедеятельности – фотосинтез, тканевое дыхание, механизмы электронного переноса, сопряженного с энергетическими процессами и др. Следующие за этими первичными эффектами проявления влияния НЭМИ ММД на биологический объект определяется иерархичностью уровней организации, свойственной для данного биологического объекта. То-есть на уровне одноклеточного организма или отдельной клетки многоклеточного организма эти проявления могут состоять в нормализации метаболизма и энергообеспечения клетки, биосинтетических процессов, сродства рецепторов плазматических мембран к соответствующим агонистам, свойственных для данной клетки функций и т.д.

На более высоких надклеточных уровнях организации многоклеточных организмов (органном, системном, уровне целостного организма) эффекты влияния НЭМИ ММД охватывают все больший диапазон проявлений.

На этих уровнях биологической организации, по мере их усложнения, все большую роль играет нормализация нарушенных регуляторных механизмов – гуморальных, гормональных, нервных, иммунных и т.д. и, соответственно этому, восстановление нарушенных функций отдельных тканей, органов, систем органов, адаптационно-компенсаторных систем организма.

Коррекция гормональной и медиаторной регуляции функций под влиянием НЭМИ ММД проявляется как в стимуляции, так и в ингибировании функциональной активности эндокринных желез, выхода медиаторов во внутреннюю среду организма и множестве других эффектов. Коррекция иммунных реакций под влиянием НЭМИ ММД также может носить разновекторный характер-стимуляция или угнетение - в зависимости от того, какой тип влияния обеспечит нормализацию отклоненных параметров гомеостаза.

Анализ результатов использования НЭМИ ММД в клинической практике позволяет заключить, что эффективность микроволновой резонансной терапии определяется не только специфичностью конкретной формы нозологии, но и глубиной нарушения адаптационно-компенсаторных систем организма.

Можно утверждать, что накопленный к настоящему времени обширный фактический материал о различных сторонах влияния НЭМИ ММД на биологические объекты является основанием для дальнейшего расширения диапазона поисков прикладного использования методов МРТ в медицинской практике.

 

 

Литература

 

1.      Александрова Н.В., Хиженков П.К., Нецветов М.В. и др. О зависимости ионной проницаемости клеточных мембран от частоты действующего магнитного поля. Эксперимент и модель // Physics of the Alive. – 2000. – V. 8, N 2. – P. 82-88.

2.      Алексеенко А.А., Манкевич Л.Б., Голант М.Б. Применение КВЧ терапии в комбинированном лечении ортопедических больных // Миллиметровые волны в медицине. Сборник статей. Под ред. акад. Н.Д. Девяткова и проф. О.В. Бецкого. Том 1. – Москва, 1991. – С. 120-124.

3.      Алисов А.П., Алисова О.В., Григорина-Рябова Т.В. и др. Миллиметровые волны в лечении гастродуоденальных язв // Миллиметровые волны в медицине. Сборник статей. Под ред. акад. Н.Д. Девяткова и проф. О.В. Бецкого. Том 1. – Москва, 1991. – С. 5-15.

4.      Андреев Е. А., Белый М. У., Ситько С. П. Проявление собственных характеристических частот человеческого организма. – Заявка на открытие  № 32-ОТ-10609 от 22 мая 1982 г. в Комитет по делам изобретений и открытий СССР.

5.      Афромеев В.И. Субботина Т.И. Яшин А.А. О возможном корреляционном механизме активации собственных электромагнитных полей клеток организма при внешнем облучении // Миллиметровые волны в биологии и медицине. – 1997. – № 9-10. – С. 28-34.

6.      Бецкий О.В. Девятков Н.Д. Механизмы взаимодействия электромагнитных волн с биологическими объектами. – Радиотехника. – 1996. – Т. 41, № 9. – С. 4-11.

7.      Блюменфельд Л.А. Проблемы биологической физики. – М.: Наука, 1977. – 336 с.

8.      Брижик Л.С. Єремко О.О. Зумовлене солітонами електромагнітне випромінювання та саморегуляція метаболічних процесів / Physics of the Alive . – 2001. – Vol. 9, N 1. – P. 5-11.

9.      Бундюк Л.С., Грубник Б.П., Нікішина Н.Г. та інш. Клінічне значення внутріклітинного мікроелектрофорезу у технологіях мікрохвильової резонансної терапії // Physics of the Alive. – 2001. – V. 9, N 1. – P. 58-66.

10.  Вербовая Н.Н., Лебедева Е.А. Роль гликозилированных продуктов метаболизма в формировании сосудистых осложнений сахарного диабета // Пробл. эндокринол. – 1997. – № 1. – С. 43-46.

11.  Волженин В.Е., Зингер Е.А., Греков Н.Д. и др. Изменения гемодинамики малого круга и центральной гемодинамики у больных стенокардией под дейст­вием КВЧ терапии // Миллиметровые волны в медицине. Сборник статей. Под ред. акад. Н.Д. Девяткова и проф. О.В. Бецкого. Том 1. – Москва, 1991. – С. 59-62.

12.  Волькенштейн М.В. Общая биофизика. – М.: Наука, 1978. – 590 с.

13.  Гапеев А.Б. Особенности действия модулированного электромагнитного излучения крайне высоких частот на клетки животных. Дисс. канд. физ.-мат. наук. – Пущино: Ин-т биофизики клетки РАН, 1997. – 111 с.

14.  Гапонюк П.Я., Столбиков А.Е., Шерковина Т.Ю. и др. Влияние низкоинтенсивного электромагнитного излучения миллиметрового диапазона на биоэлектрическую активность периферических, центральных нервных структур и системную гемодинамику у больных гипертонической болезнью // Вопросы физиотерапии и курортологии. – 1988. – № 3. С. 14-18.

15.  Гапонюк П.Я., Шерковина Т.Ю., Юркова Е.А. и др. Сравнительное изучение клинической эффективности электромагнитных волн миллиметрового диапазона при облучении различных рефлекторных зон у больных с гастродуоденальными язвами // Миллиметровые волны в медицине. Сборник статей. Под ред. акад. Н.Д. Девяткова и проф. О.В. Бецкого. Том 1. – Москва, 1991. – С. 32-36.

16.  Гончарова Л.Н., Собецкий В.В., Афанасьева Т.Н. и др. Применение КВЧ терапии и иглорефлексотерапии при лечении гипертонической болезни // Миллиметровые волны в медицине. Сборник статей. Под ред. акад. Н.Д. Девяткова и проф. О.В. Бецкого. Том 1. – Москва, 1991. – С. 67-70.

17.  Горбань Е.Н. Клеточные и гуморальные механизмы воздействия низкоинтенсивного электромагнитного излучения ММ-диа­пазона на организм // Тр. 1-ой международн. конф. "Современные технологии ресурсо-энергосбережения". Книга 4. – Киев, 1997. – С. 98-101.

18.  Грубник Б.П., Ситько С.П., Шалимов А.А. Опыт применения технологии "Ситько-МРТ" для реабилитации онкологических больных III-IV стадии // Physics of the Alive. – 1998. – V. 6, N 1. – P. 97-102.

19.  Гурвич А.Г. Митогенетическое излучение. – М.: Госмедиздат, 1932. – 271 с.

20.  Давыдов А.С. Солитоны в молекулярных системах. – Киев: Наук. думка, 1988. – 303 с.

21.  Девятков Н.Д. и др. Влияние электромагнитного излучения миллиметрового диапазона длин волн на биологические объекты // Успехи физ. наук. – 1973. – 110, №3. – С.452-469

22.  Девятков Н.Д., Севастьянова Л.А., Зубенкова Э.С. и др. Влияние излучений миллиметрового диапазона на эффективность трансплантации костного мозга // Радиобиология. – 1988. – Т. 28, вып. 3. – С. 361-364.

23.  Ермаков В.Н. Воздействие миллиметрового излучения на биологические объекты и нелинейное резонансное туннелирование // Physics of the Alive. – 1999. – V. 7, N 1. – P. 27-37.

24.  Ефимов Д.А. Изучение влияния ЭМИ КВЧ на неферментативное гликози­лирование инсулинов с целью предупреждения развития диабетических ангионейропатий и инсулинорезистентности / Physics of the Alive. – 1999а. – Vol. 7, N 1. – P. 132-137.

25.  Ефимов Д.А. Исследование механизма действия МРТ у больных с диабетическими ангионейропатиями / Physics of the Alive . – 1999. – Vol. 7, N 2. – P. 66-69.

26.  Залюбовская Н. П.  К оценке действия микроволн миллиметрового и субмиллиметрового диапазона на различные биологические объекты. Автореф.дис.канд.биол.наук. – Харьков, 1970. – 15с.

27.  Запорожан В.Н., Реброва Т.Б., Хаит О.В. и др. Медико-биологические аспек­ты миллиметрового излучения. Сборник. – М.: ИРЭ АН СССР, 1987. – С. 21-34.

28.  Запорожан В.Н., Реброва Т.Б., Хаит О.В. и др. Возможности применения электромагнитного излучения ММ-диапазона в комплексном лечении больных с гиперпластическими процессами матки // Миллиметровые волны в медицине. Сборник статей. Под ред. акад. Н.Д. Девяткова и проф. О.В. Бецкого. Том 1. – Москва, 1991. – С. 96-101.

29.  Игнашева Л.П., Галкин В.В., Голант М.Б. и др. Влияние миллиметрового излучения низкой интенсивности на репопуляционный потенциал стволовых кро­ветворных клеток // Миллиметровые волны в медицине. Сборник статей. Под ред. акад. Н.Д. Девяткова и проф. О.В. Бецкого. Том 1. – Москва, 1991. – С. 201-205.

30.  Казакова Л.Г., Субботина Т.И., Яшин А.А. и др. Анализ клеточного состава крови у крыс при низкоинтенсивном крайне высокочастотном электромагнитном облучении // Physics of the Alive. – 1999. – V. 7, N 1. – P. 114-117.

31.  Киричук В.Ф., Паршина С.С., Семенова С.В. и др. Сравнительная оценка влияния различных длин волн КВЧ на некоторые показатели системы свертывания крови у больных стенокардией // Миллиметровые волны в медицине. Сборник статей. Под ред. акад. Н.Д. Девяткова и проф. О.В. Бецкого. Том 1. – Москва, 1991. – С. 222-224.

32.  Киричук В.Ф., Семенова С.В., Паршина С.С. и др. Влияние сочетанного воздействия лазера и ЭМИ КВЧ диапазона на некоторые показатели системы свертываемости крови у больных острым инфарктом миокарда // Миллиметровые волны в медицине. Сборник статей. Под ред. акад. Н.Д. Девяткова и проф. О.В. Бецкого. Том 1. – Москва, 1991. – С. 225-228.

33.  Киричук В.Ф., Майбородин А.В., Волин М.В. и др. Информационное взаимодействие в живых объектах, подвергнутых воздействию электромагнитных КВЧ-колебаний на частотах молекулярных спектров поглощения и излучения оксида азота / 12 Российский симпозиум с международным участием "Миллиметровые волны в медицине и биологии". Сборник докладов. – Москва, 2000. – С. 91-93.

34.  Кузин А.М. О различии ведущих молекулярных механизмов при действии радиации на организм в больших и малых дозах // Изв. АН СССР. Сер. биол. – 1980. – № 6. – С. 883-890.

35.  Кузин А.М. Электромагнитная информация в явлении жизни // Биофизика. – 2000. – Т. 45, вып. 1. – С. 144-147.

36.  Кузин А.М. Вагабьева М.Э., Примак-Миролюбов В.Н. О роли естественного фона ионизирующих излучений в начальных фазах развития растений // Радиобиология. – 1977. – Т. 17, вып. 1. – С. 37-40.

37.  Кузин А.М., Сложеникина Л.В., Фиалковская Л.А. и др. О возможности влияния естественного фона ионизирующей радиации на развитие млекопитающих // Радиобиология. – 1983. – Т. 23, вып. 2. – С. 192-195.

38.  Кузьменко В.М. Изучение пероксидазной активности крови у больных церебральным атеросклерозом в процессе микроволновой резонансной терапии // Physics of the Alive. – 2000. – V. 8, N 1. – P. 116-119.

39.  Кузьменко А.П., Соловьев И.Е., Тофан А.В. Микроволновая резонансная терапия в профилактике и лечении парезов желудочно-кишечного тракта после операций на толстой кишке // Physics of the Alive. – 2000. – V. 8, N 1. – P. 104-108.

40.  Локшина О.Д., Грекова  Н.Д., Брай Б.В. и др. Влияние КВЧ терапии на гемодинамику и физическую работоспособность больных стенокардией // Миллиметровые волны в медицине. Сборник статей. Под ред. акад. Н.Д. Девяткова и проф. О.В. Бецкого. Том 1. – Москва, 1991. – С. 52-58.

41.  Лукьянов В.Ф., Афанасьева Т.Н., Романова О.В. и др. Применение КВЧ терапии при лечении различных патогенетических вариантов гипертонической болезни // Миллиметровые волны в медицине. Сборник статей. Под ред. акад. Н.Д. Девяткова и проф. О.В. Бецкого. Том 1. – Москва, 1991. – С.71-75.

42.  Меньшиков Л.И. Сверхизлучение и некоторые родственные явления // Успехи физических наук. – 1999. – Т. 169, № 2. – С. 113-154.

43.  Минцер О.П., Дзюблик А.Я., Кузьменко В.М. Применение электромагнитного излучения крайне высокой частоты для лечения больных хроническим необструктивным бронхитом // Миллиметровые волны в медицине. Сборник статей. Под ред. акад. Н.Д. Девяткова и проф. О.В. Бецкого. Том 1. – Москва, 1991. – С. 135-150.

44.  Моисеев В.Н., Константинов И.В., Левыкина И.Г. Результаты лечения боль­ных ишемической болезнью сердца электромагнитным излучением милли­мет­рового диапазона // Миллиметровые волны в медицине. Сборник статей. Под ред. акад. Н.Д. Девяткова и проф. О.В. Бецкого. Том 1. – Москва, 1991. – С. 48-51.

45.  Нефедов Е.И., Протопопов А.А., Семенцов А.Н. и  др. Взаимо­действие физических полей с живым веществом / Под ред. А.А. Хадарцева. – Тула: Из-во Тульск. гос. ун-та, 1995. – 180 с.

46.  Нефедов Е.И., Протопопов А.А., Хадарцев А.А. и др. Биофизика полей и излучений и биоинформатика. Ч. 1. Физико-биологические основы информа­ционных процессов в живом веществе / Под ред. А.А. Яшина. – Тула: Изд-во Тульск. гос. ун-та, 1998. – 333 с.

47.  НКАДАР. Ионизирующее излучение: источники и биологические эффекты. Доклад научного комитета ООН по действию атомной радиации. – Нью-Йорк: ООН, 1982.

48.  Обухова Н.Д. Голант М.Б., Балакирева Л.З. Некоторые подходы к лече­нию больных с хроническим язвенным заболеванием желудка и 12-перстной киш­ки при КВЧ терапии // Миллиметровые волны в медицине. Сборник статей. Под ред. акад. Н.Д. Девяткова и проф. О.В. Бецкого. Том 1. – Москва, 1991. – С. 37-39.

49.  Опалинская А.М., Агулова Л.П. Влияние естественных и искусственных электромагнитных полей на биологические системы. – Томск, 1984.

50.  Перепечай Д.Л., Кан Д.В., Лоран О.Б. и др. Использование электромагнитного излучения низкой интенсивности в лечении хронического пиелонефрита и мочеполовых свищей // Миллиметровые волны в медицине. Сборник статей. Под ред. акад. Н.Д. Девяткова и проф. О.В. Бецкого. Том 1. – Москва, 1991. – С. 125-134.

51.  Пивоварова А.И., Веденский О.Ю. Колесник О.Л. и др. Влияние электромагнитного излучения миллиметрового диапазона на пролиферацию лимфоцитов периферической крови человека // Миллиметровые волны в медицине. Сборник статей. Под ред. акад. Н.Д. Девяткова и проф. О.В. Бецкого. Том 1. – Москва, 1991. – С. 233-239.

52.  Пославский М.В., Шмелева Т.К. Зданович О.Ф. и др. Миллиметровые волны в медицине и биологии. Сборник. – М.: ИРЭ АН СССР, 1989. – С. 43-46.

53.  Пясецкий В.И. Бахарев А.М. Писанко О.И. и др. Клинико-инструментальные исследования физиологических реакций при КВЧ терапии язвенной болезни // Миллиметровые волны в медицине. Сборник статей. Под ред. акад. Н.Д. Девяткова и проф. О.В. Бецкого. Том 1. – Москва, 1991. – С. 16-31.

54.  Ронкин М.А., Бецкий О.В., Максименко И.М. и др. О лечебном эффекте КВЧ воздействия у неврологических больных // Миллиметровые волны в медицине. Сборник статей. Под ред. акад. Н.Д. Девяткова и проф. О.В. Бецкого. Том 1. – Москва, 1991. – С. 92-95.

55.  Рубин В.И., Бельская Н.А., Вайнер Г.Б. и др. Влияние КВЧ излучения на структурно-функциональное состояние мембраны клетки и ее окислительные процессы у больных ИБС // Миллиметровые волны в медицине. Сборник статей.
 Под ред. акад. Н.Д. Девяткова и проф. О.В. Бецкого. Том 1. – Москва, 1991. – С.246-256.

56.  Ситько С.П., Мкртчян Л.Н. Введение в квантовую медицину. – Киев: Паттерн, 1994. – 145 с.

57.  Ситько С.П., Гайко Г.В., Вернигора И.П. и др. Результаты применения технологий "Ситько-МРТ" (микроволновая резонансная терапия) в лечении остеомиелита // Physics of the Alive. – 1998. – V. 6, N 1. – P. 45-56.

58.  Сітько С. П. Чому не завжди можна відтворити “резонанси” Дев’яткова-Грюндлера? // Доп. АН УСРС. Сер. Б. – 1989. – №4. – С.72.

59.  Скопюк М.И., Соловьева А.А. Эффективность и безопасность микроволновой резонансной терапии в лечении детского церебрального паралича: двойное слепое перекрестное исследование // Physics of the Alive. – 1994. – V. 2, N1. – P. 91-101.

60.  Теппоне М.В. КВЧ-пунктура. – М.: Логос-Колояро, 1997. –314 с.

61.  Тищук С.П., Якунов А.В. Роль  спектрального состава в клеточных эффектах миллиметровых волн // Электрон. обработка материалов. – 1992. – № 3. С. 59-60.

62.  Черкасов И. С., Недзвецкий С. В. Способ лечения поврежденных биологических тканей. – Авторское свидетельство №733697, 1980 (СССР).

63.  Шмелева Т.К., Пославский М.В., Старшинина В.А. и др. Повышение фагоцитарной активности лейкоцитов крови больных язвенной болезнью желудка после облучения миллиметровыми волнами // Миллиметровые волны в медицине. Сборник статей. Под ред. акад. Н.Д. Девяткова и проф. О.В. Бецкого. Том 1. – Москва, 1991. – С. 240-245.

64.  Якунов А.В. Особенности размножения одиночных клеток дрожжей в условиях электромагнитной изоляции // Physics of the Alive. – 1997. – V. 5, № 1. – P. 55-59.

65.  Яшин А.А. Явление стохастического резонанса в биосистемах при воздействии внешнего электромагнитного поля и его роль в регуляции свободной энергии // Physics of the Alive. – 2000. – V. 8, N 2. – P. 14-28.

66.  Davydov A.S. Solitons in Molecular System. – Reidel, Dordrecht. – 1985.

67.  Ermakov V.N., Ponezha E.A. Mitchell's Q-cycle as the possible object of microwave electromagnetic radiation action on biological system // Матер. V международн. конф. по квантовой медицине "Диагностические и лечебные технологии квантовой медицины. Пятилетие деятельности Донецкого госпиталя Ситько-МРТ". –Донецк, 2000. – С. 60-65.

68.  Del Giudice E., Doglia S., Milani M. et al. Magnetic flux quantization and Josephson behaviour in living system // Physica Scripta. – 1989. – V. 40. – P. 786-791.

69.  Fröhlich H. Theoretical Physics and Biology // Biological Coherence and Response to External Stimuli / Ed. by Fröhlich H. – New York: Springer-Verlag, 1988.

70.  Gorban E.N., Tronko N.D., Pasteur I.P. et al. The influence of electromagnetic ultra-high-frequency radiation on absorption of iodine by the organic culture of thyroid gland// Physics of the Alive. – 1996. – V. 4, № 1. – P. 133-136.

71.  Li K.H. // Recent Advances in Biophoton Research and its Application / Eds. F.A. Popp, K.H. Li, Q. Gu. – World Scientific, 1992. – P. 157.

72.  O`Doherty R., Stein D., Foley I. Insulin resistance // Diabetologia. – 1997. – V. 40, N3. – P. 10-15.

73.  Planel H., Soleilhavoup I.P., Blane D. et al. // C. R. Acad. Sci. – 1966. – V.262. – P.2767.

74.  Sakharov D., Osadchaya O., Lednyiczky G. et al. The effects of biogenic electromagnetic fields on phagocytic activity of immunocompetent cells of a healthy donor // Physics of the Alive. – 1997. – V. 5, N 2. – P. 76-79.

75.  Sitko S. The crucial evidence in favour of the fundamentals of physics of the alive // Physics of the Alive. – 1998. – V. 6, N 1. – P. 6-10.

76.  Sugimoto K., Nishizava Y., Horiuchi S. et al. Localization in human diabetic peripheral nerve of Ne-carboxymethyllysin-protein adducts, an advanced glucation endproduct // Diabetologia. – 1997. – V. 40, N 12. – P. 1380-1387.

77.  Turk Z. Advanced glication toxicity and diabetic complications // Diabetologia Croatica. – 1997. – V. 26, N 1. – P. 11-26.

78.  Webb S. J., Dodds D. D. Inhibition of Bacterial Cell Growth by Microwaves // Nature. – 1968. – Vol.218. – P.374.

79.  Webb S. J. Nonlinear phenomena in bioenergetics and oncology as seen in 25 years of research with millimeter microwaves Raman spectroscopy in nonlinear electrodynamics in biological systems / Ed. by W. R. Adey and A. F. Lawrence. – New York: Plenn. Press, 1984.