Професор Сергей Ситько

Физика живого. Т.14, №2, 2006, с. 25-34

МОЙ ОТЕЦ — ПАНТЕЛЕЙМОН ОНУФРИЕВИЧ СИТЬКО

    Мой отец был фанатично предан науке и Родине. Именно фанатично и именно в такой последовательности. Я сейчас старался и не мог вспомнить ни одного мало-мальски длинного промежутка времени (ну хотя бы несколько часов), чтобы он не занимался биологией: он либо читал, либо писал, либо ставил опыты. Остальная жизнь для него вроде бы даже не существовала. Приведу пример, поразивший меня тогда (1985 год) и  поражающий сейчас.

    Последние год или полтора своей жизни отец тяжело болел. Однако где-то в конце лета 1985 года ему стало легче, и мы смогли поговорить о проблемах и перспективах новой науки, которая наметила подходы к решению фундаментальных задач биологии и медицины с позиций достижений современной физики и математики, обусловленных революцией естествознания конца ХХ века. Экспериментальной основой таких подходов было обнаружение “проявления собственных характеристических частот человеческого организма”, заявленное как открытие в 1982 году группой физиков Киевского государственного университета им. Т.Г. Шевченко, работавших под моим руководством.*

    Я познакомил отца с новыми результатами, полученными за последние месяцы на медицинских базах Киева по применению обнаруженного явления в лечебной практике. Я также  поделился с ним информацией о том, что в Хабаровске китайский ученый Цзянь-Кань-Чжен (перебежчик из КНР), разработал установку по изучению морфозов растений и животных, индуцированных другими видами растений и животных в ситуации избирательной электромагнитной экранировки. Результат таких экспериментов, казалось бы, противоречил представлениям стандартной генетики: рождались кролики с рогами козы, растущими изо рта, вырастала кукуруза с пшеничными остяками на початках и пшеничной корневой системой, вылуплялись цыплята с утиными перепонками на лапках и т.д. Эти результаты меня заинтересовали, так как являлись независимым подтверждением моих представлений о природе жизни, о роли когерентных электромагнитных полей в обеспечении многообразной  дифференциальной устойчивости живого. [1]

    Я сказал отцу, что хочу сам увидеть установку и результаты, полученные китайским коллегой, уже договорился с ним и даже взял билет на самолет в Хабаровск на 26 сентября. Он энергично одобрил мое решение…

    Но 24 сентября состояние здоровья отца резко ухудшилось, и я уже собирался сдать билет в Хабаровск, когда он вдруг, на короткое время придя в себя, потребовал меня к себе и сказал: “Я завтра умру, но обещай мне, что ты не будешь переносить командировку и улетишь в Хабаровск послезавтра. Это очень важно”.

---

25

    Это были его последние слова. 25 августа его не стало. Похоронив отца, я поехал в Хабаровск.

    Только сейчас, готовя к изданию неопубликованные (или забытые) труды Пантелеймона Онуфриевича Ситько, я понял, почему и для него (а не только для меня) были важны результаты независимых исследований Цзянь-Кань-Чжена. Оказывается, что на первый взгляд фантастические результаты китайского ученого подтверждают один из основных выводов его (отца) многолетней научной работы: связь генома ядра (ДНК) с цитоплазмой, индуцирование с ее стороны активации определенных генов, приводящее к репликации ДНК, транскрипции РНК, трансляции белков в соответствии с сигналами, поступающими в цитоплазму и отражающими потребности организма. Существование прямой и обратной связи в цепи «ядерный геном – цитоплазма – внешняя среда» создает уникальную возможность, с одной стороны, защитить ДНК как носителя наследственной информации от воздействия внешнего мира, а, с другой стороны, позволяет организму приспосабливаться к условиям внешней среды. Такая связь отцом названа “кибернетической”…

    Конец июня 1941 года. “Киев бомбили…” — началась война. Несколько месяцев назад мне исполнилось 5 лет и, естественно, что воспоминания о том времени у меня весьма фрагментарны и перемешиваются с рассказами взрослых. Однако хорошо помню слезы матери в ответ на непоколебимую решимость отца “идти защищать Родину” в ситуации, когда он не имел абсолютно никакой военной подготовки, а имел “броню” от мобилизации как заведующий кафедрой генетики столичного университета и готовился к защите докторской диссертации, которая должна была состояться через несколько недель. (Не в упрек всем его сотрудникам замечу, что больше никто от “брони” не отказался, все уехали в эвакуацию и после войны  вернулись в Киев многие уже докторами наук и академиками).

    Отец считал себя (и не без основания) в долгу перед Родиной в лице советской власти за возможность получить образование и стать ученым. Род его хотя и был крестьянским, но достаточно крепким: на кладбище большого и известного села Ксаверовка, откуда он родом (55 км от Киева по Одесской трасе), половина могил отмечена нашей фамилией. Известна Ксаверовка не только тем, что в эпоху Хрущева здесь вдоль трассы были построены несколько образцовых домов колхозного будущего для показа иностранцам, но и тем, что в гражданскую войну здесь в течение нескольких лет (!) существовала независимая “Ксаверовская республика”.

    Пантелеймон Ситько (Талемон, как называла его мама, Тоник, как называла его жена, Панько, как называли его друзья) родился 9 августа (н.ст.) 1906 года, т.е. в день святого Пантелеймона, и получил (как тогда было принято) его имя. Уже в детстве он проявил столь удивительную тягу к знаниям, что родители (а он был младшим в семье) приняли решение облегчить ему стандартную крестьянскую нагрузку и дать возможность учиться. Как лучший выпускник школы он был рекомендован и поступил в Белоцерковский сельскохозяйственный техникум (около 90 км от Киева), откуда в составе 5 % лучших вы-

26

пускников рекомендован в ИНО (Институт народного образования) при Киевском государственном университете им. Т.Г. Шевченко. Крупнейший биолог того времени академик Иван Иванович Шмальгаузен заметил Пантелеймона Ситько уже на первом курсе биологического факультета и тут же привлек его к научной работе…

    Я не буду здесь отмечать вехи жизни отца в науке. Это профессионально сделано в статье Бердышева Г.Д., Голды Д.М., Топчия Н.Н., опубликованной в этом же юбилейном номере журнала “Physics оf the Alive”. Но один штрих я все же хотел бы сделать.

    К моменту, когда отец добровольцем ушел на фронт, он уже был всемирно известным ученым: перебирая его архивы в подготовке к настоящему изданию, я натолкнулся на репринт статьи американского ученого, работавшего в департаменте генетики Вашингтонского института Карнеги, опубликованной в трудах Национальной академии наук США за 1939 год со ссылкой на работу отца 1938 года и с признанием его приоритета по рассматриваемому автором вопросу радиационной генетики.

    Решимость Пантелеймона Онуфриевича защищать Родину не поколебала даже гротескность процедуры его зачисления в армию:

    Военком: Ты кто?

    Отец: Генетик.

    Военком: Чо, чо?

    Отец: Ну генетик, биолог.

    Военком: Чо?

    Отец: Ну, биолог, зоолог.

    Военком: А, тварыны. До коней.

    И отца зачислили конюхом в артиллерийское подразделение…

    Читателям должно быть известно, что я физик и никогда профессионально не занимался классической генетикой, хотя и прочел достаточно много книг в этой области. И когда у меня возникла идея к 100-летию со дня рождения Пантелеймона Онуфриевича издать юбилейный номер журнала “Physics оf the Alive” с его неопубликованными (или забытыми, потому что 30-40 лет назад не были востребованы мировой наукой) идеями, я планировал поручить редактирование выпуска чл.-корр. АН НАН Украины, проф. Валерию Гаевичу Шахбазову (бывшему аспиранту отца), который последние десять лет активно работал по программе “Видгука” и являлся не только высокопрофессиональным генетиком, но и был  хорошо знаком с идеями физики живого и квантовой медицины. Валерий Гаевич согласился мне помочь, даже отредактировал около половины материала. Однако его трагический уход осложнил работу над рукописями. Мне пришлось на себя взять редактирование выпуска и потому я заранее прошу прощения у специалистов-генетиков за возможные ляпсусы, связанные с неадекватной расшифровкой текстов. Однако выражаю надежду, что такие огрехи не исказят видения путей развития генетики моим отцом, тем более, что основные идеи повторяются в разных местах и в разных его рукописях.

27

    И еще.

    Напечатанные ниже тексты являются фрагментами нескольких задуманных отцом книг и монографий. Некоторые не имеют начала, некоторые конца, некоторые середины. Тем не менее, идеи, изложенные в них, понятны. Они опережали на десятилетия свое время и становятся чрезвычайно ценными как раз сегодня в свете представлений физики живого о существовании собственного когерентного поля организма в мм-диапазоне электромагнитных волн — электромагнитного каркаса, — через которое реализуется геном и которое обеспечивает замыкание обратной связи в цепи геном – цитоплазма – внешняя среда (электромагнитный каркас), то, что отец называл “кибернетической связью”.

    Идея существования обратной связи в цепи реализации наследственной информации является чрезвычайно продуктивной как для классической генетики, так и для физики живого. По сути дела, эта идея объединяет и взаимодополняет указанные два подхода к объяснению механизма наследственности.

    Действительно. Классическая генетика достигла впечатляющих успехов в расшифровке ядерных геномов. Другими словами, мы узнали, как синтезируются простейшие белки и сложные белковые соединения. Но это еще не значит, что с этим багажом мы продвинулись в вопросе реализации генома на уровне целостного организма, в описании его анатомо-морфологических структур, а, тем более их функционирования. Эта беспомощность генетики проявляется в том, что не только в научно-популярной, но и в собственно научной литературе появляется выражение “ген, ответственный за то-то и то-то”, которое не несет какой-либо конструктивной нагрузки, ибо хорошо известно, что  короткодействующие химические связи ДНК при любой комбинаторике не могут “быть ответственны” за макроскопические  особенности органов и структур организма, а тем более отвечать за талант, склонности человека и т.д.

    Вторым тупиком стандартной, развиваемой сегодня генетики является мнение о том, что около 98% генов генома вообще никогда не используется организмом. Раньше на эту тему у генетиков еще возникали сомнения и такие гены назывались “молчащими” (“mutal”), а теперь появилась уверенность, что они вообще не нужны организму и термин ужесточили — гены “мусорные” (“garbage”).

    Указанные парадоксы современной генетики обусловлены отсутствием представлений об обратной связи между ядерным геномом и анатомо-морфологической структурой организма. Сигналы о состоянии последней и должны индуцировать запуск механизмов биохимической наследственности по делению клеток и наработке белков, причем не только определенных клеток и определенных белков, но делать это там, где нужно и так долго, как это нужно для поддержания и сохранения нормальных структур организма и обеспечения режимов его функционирования.

    Отец во многих местах подчеркивает роль цитоплазмы в реализации механизма биохимической наследственности. В цепи обратной связи она является буфером, отделяющим генно-хромосомную структуру ядра от внешней среды:

28

из цитоплазмы в ядро, помимо питания, поступают лишь сигналы-индукторы, запускающие механизмы репликации, транскрипции и трансляции только определенных генов, обеспечивающих возникшую потребность организма в конкретных типах клеток и белках. Все типы РНК (и, т, р), выполнив в цитоплазме свою функцию по сборке на рибосомах определенных белков или белковых соединений, там же растворяются и назад в ядро не попадают.

    В работах, посвященных гетерозису, отец указывает на то, что именно цитоплазма яйцеклетки создает асимметрию вклада в потомство при половом механизме размножения, ибо ядро зиготы формируется как диплоидная структура при равноправном вкладе гаплоидных наборов хромосом самца и самки, но цитоплазмой зиготы является цитоплазма яйцеклетки, ибо сперматозоид не имеет своей цитоплазмы.

    Мне кажутся важными и те аспекты отцовских представлений, где идет речь о том, что сперматозоиды, не оплодотворившие яйцеклетку, т.е. не попавшие в ее ядро, растворяются в цитоплазме и их фрагменты в дальнейшем могут оказывать влияние на формирование индукторных сигналов, инициирующих транскрипцию тех или иных иРНК в геноме зиготы, образовавшейся от оплодотворения яйцеклетки сперматозоидом другого самца. Не зря, очевидно, заботясь о наследственной “чистоте крови”, аристократы интуитивно стремились брать в жены девственниц. Естественно, что появление феномов с чертами, которых, казалось бы, нет у родителей (например, иной цвет кожи), возможно лишь в ситуации, когда в диплоидном геноме зиготы имеется широкий выбор генов, участвующих в формировании конкретного признака. Эти признаки по наследству не передаются.

    В предлагаемой отцом “кибернетической” цепи обратной связи реализации наследственной информации: геном – цитоплазма – внешняя среда, — по сути, всё внимание уделено первым двум звеньям и почти ничего не сказано о “внешней среде”, кроме того, что она формирует сигналы о потребностях организма для его существования и функционирования.

    Я думаю, что отец не стал спекулировать по этому вопросу, поскольку  интуитивно чувствовал, что информация как о целостном организме, так и о качественных и количественных потребностях каждой из точек тела не может передаваться с помощью химических сигналов, что соответствовало бы  представлениям господствовавшей тогда химической парадигмы. Эта парадигма не смогла бы сработать как из-за короткодействующего характера химических сил, так и из-за недостаточного пространственно-энергетического разрешения химических сигналов, если предположить, что природа использовала их для передачи информации о тончайших особенностях анатомо-морфологического строения тела и режимов его функционирования.

    Недостающее звено в цепи наследственной обратной связи заполняет физика живого посредством представлений об электромагнитном каркасе человека, т.е. о его собственном когерентном поле в мм-диапазоне электромагнитных волн [2]. Это поле создается благодаря электромагнитной активности каждой клеточки организма, но после его создания оно координирует, синхрони-

29

зирует и направляет работу всех структур, всех органов человека и в утробе матери и после рождения на протяжении всей жизни. А поскольку геном всех соматических клеток данного организма одинаков, то именно путем создания и функционирования этого когерентного поля, этого электромагнитного каркаса и реализуется геном. Стандартные же механизмы биохимической наследственности — репликация ДНК, транскрипция РНК, трансляция белков, т.е. деление клеток и наработка белков — подключаются лишь тогда, когда есть в этом необходимость: при развитии организма и при ликвидации повреждений, нанесенных организму внешним миром. Причем подключаются именно в том месте, где возникло несоответствие между электромагнитным макетом той или иной структуры организма, того или иного органа и его анатомо-морфологической реализацией на клеточном уровне. И работают эти стандартные механизмы биохимической наследственности лишь до тех пор, пока опять не наступит соответствие между электромагнитным макетом анатомо-морфологической структуры и его реализацией на биологическом уровне.

    В рамках представлений физики живого на четырнадцатой неделе эмбрионального развития у плода за счет механизма спонтанного нарушения симметрии возникает его собственное когерентное поле в мм-диапазоне длин волн (электромагнитный каркас) с его атрибутами: системой динамических волноводов (меридианы) и системой контрольных точек на поверхности тела (биологически активные точки — точки акупунктуры), что визуально проявляется в появлении на подушечках пальцев рук и ног характерных интерференционных рисунков (папиллярных узоров), отражающих механизм формирования меридианов в процессе отражения бегущих электромагнитных волн от внутренней поверхности ногтей.

    (Чтобы не возникало недоразумений, связанных с длинами волн, замечу, что, говоря о “собственном когерентном поле в мм-диапазоне” имеют в виду длины волн (5÷6) мм в вакууме; в водной среде тела человека в этом диапазоне (50÷60) ГГц — ε ≈ 30,  n = √ε ≈ 5.5,    и, соответственно, длина волны составляет около 1 мм (λ_тела = λ/n), а расстояние между максимумами  в интерференционной картине с точностью до поправки на кривизну экрана (подушечек пальцев) равно λ_тела/2 = 0.5 мм, что и соответствует тому, что читатель может увидеть, взглянув на подушечки своих пальцев).

    Таким образом, ядерный геном выполняет в организме две функции. Одну — общеизвестную, связанную с локальным делением клеток и наработкой необходимых для конкретной ситуации белков и белковых соединений по схеме: репликация ДНК — транскрипция РНК — трансляция белков в соответствии с сигналами, идущими через цитоплазму от “внешней среды” (электромагнитного каркаса) в случае возникновения несоответствия электромагнитного макета той или иной анатомо-морфологической структуры организма и его биохимической реализацией.

    Но имеется еще и другая, не мене важная функция генома — создание самого электромагнитного каркаса, собственного когерентного поля организма

30

в мм-диапазоне электромагнитных волн. Как уже отмечалось, геном как химическая структура не может непосредственно реализоваться в макроскопических формах организма — морфогенез осуществляется посредством создания и функционирования собственного когерентного поля организма, которое для ДНК выполняет функцию “внешней среды” (в терминологии Пантелеймона Онуфриевича).

    Специфика жанра воспоминаний об отце-генетике позволяет предположить, что читать их будут не только специалисты в области фундаментальной физики, и потому некоторые разъяснения будут не лишними.

    Итак, прежде всего, чем когерентные поля отличаются от некогерентных? Типичным источником некогерентного излучения является электрическая лампочка накаливания. Здесь элементарные носители электромагнитного поля (в данном случае обычного видимого света) — кванты (фотоны) испускаются атомами независимо друг от друга (спонтанным образом) и в пространстве, и во времени. Это приводит к явлению, известному как рассеяние света, когда удаляясь от источника (той же лампочки) мы будем наблюдать ослабление ее яркости, так как все меньшая часть фотонов попадает в глаз. Ситуация улучшается, но не радикально, при использовании фокусировки пучка. Например, такой могучий источник некогерентного излучения, как военный прожектор на расстоянии (1-2) км обеспечивает сфокусированное освещение цели. Однако на расстоянии километров в двадцать фокусировка луча прожектора полностью исчезает и он освещает уже все полупространство.

    В то же время оказалось, что можно искусственно создать такие условия работы самого источника излучения, что определенная часть атомов будет испускать фотоны (кванты, в общем случае) синхронно, или, как говорят, когерентно в пространстве и во времени, формируя так называемое индуцированное излучение. Так как все подобные атомы ведут себя абсолютно одинаково, то нет необходимости рассматривать их поведение раздельно. Можно считать, что один гигантский атом испускает один гигантский фотон, интенсивность которого равна сумме интенсивностей всех фотонов источника. А такой фотон, летя в одном направлении, не должен рассеиваться.

    Это очень сильное утверждение, и для его проверки в 1963 году, когда были построенные первые источники когерентного излучения — первые лазеры, пучок был направлен на Луну, т.е. на расстояние в 400 000 км. Дойдя до Луны, он расширился всего на несколько десятков метров (!).

    Наличие собственного когерентного поля в мм-диапазоне длин волн означает, что любой живой организм является, по сути, естественным лазером мм-диапазона. Однако, силу когерентности, которую можно оценить как относительную степень фокусировки когерентного пучка по отношению к некогерентному (400 000 км к 20 км), живое тратит не на излучение, а на обратную связь, стабилизирующую само когерентное поле. Вот почему живое столь стабильно: существуют виды, роды, отдельные особи, то, что мной было названо многообразной дифференциальной  устойчивостью живого.

31

    Как  отмечалось в моих работах [1-3], обращают на себя внимание следующие особенности в формировании собственного когерентного поля организма:

     1. Активными центрами здесь являются не атомы или молекулы, а клетки или, точнее, клеточные мембраны. Напомню, что метаболизм клетки обеспечивает за счет протонного и ионного транспортов поддержание высокой напряженности электрического поля на этих мембранах (~10⁵ в/см), а их собственные колебательные моды, как показал Фрелих [4], лежат в миллиметровом диапазоне (~10¹⁰ ÷ 10¹¹) Гц;

     2. для мм-диапазона и обычной температуры тела hv оказывается значительно меньшим КТ и потому вероятность индуцированного излучения оказывается значительно больше спонтанного,

,

 

     что облегчает генерацию в организме квантового излучения при условии перманентной накачки, т.е. в данном случае при условии поддержания на мембране высокой напряженности поля;

     3. На решении задачи лазерной генерации основатель синергетики Хакен [5] впервые продемонстрировал возможности универсальной теории самоорганизации. В открытых нелинейных системах образуются устойчивые структуры в состояниях, далеких от теплового равновесия. В фазовом пространстве вокруг особых точек возникают циклические устойчивые решения, носящие название предельных циклов Пуанкаре, которым соответствуют потенциальные ямы типа “бутылочное дно”, носящие название самосогласованных потенциалов Ландау-Хакена. Наличие же такого потенциала, охватывающего макроскопические, пространственно разнесенные структуры организма, превращает организм в целостный макроскопический квантово-механический объект,[6]  т.е. предмет изучения фундаментальной наукой, названной квантовой физикой живого;

     4. Чтобы быть ретранслятором генной информации, собственное когерентное поле организма должно иметь многочастотную (а, может быть, и многомодовую) наполненность, что на квантово-механическом языке эквивалентно существованию собственных характеристических частот организма, обнаружение проявления которых и явилось сутью открытия, сделанного украинскими физиками в 1982 году [7].

    Собственные характеристические частоты являются всеобъемлющими универсальными паспортами ядер, атомов и молекул, занимающих три соответствующие ступеньки квантовой лестницы Вайскопфа. Эти частоты являются количественным отражением фундаментальных принципов квантовой механики: тождественности и дискретности, обеспечивающими фундаментальность именно ядерной, атомной и молекулярной физик. Существование собственных характеристических частот организма человека указывает как на то, что живое представляет собой четвертый уровень квантовой организации при-

32

роды, так и на то, что эти частоты являются универсальным паспортом живого, т.е. представлением генома на языке электромагнитных переходов.

    Другими словами, геном непосредственно формирует лишь белковую структуру организма; морфогенез и формообразование осуществляются через создание электромагнитного каркаса, собственного когерентного поля организма, его электромагнитного макета. Нет и не может быть гена, ответственного за форму носа, цвет глаз, длину ног, физическую силу, музыкальный слух, способность к наукам, тот или иной характер. За все это “отвечает” геном в целом, формируя определенные линии или полосы в спектрах собственных характеристических частот.

    Клетка в качестве активного центра когерентного поля организма в мм-диапазоне в плане ретрансляции генома на язык электромагнитных переходов с формированием собственных характеристических частот до сих пор не изучалась. И это должно стать предметом изучения широкого круга специалистов.

    В заключение я хотел бы обратить внимание читателей еще на один пласт отцовского научного наследия. Это то, что в его работах называется “полигеномностью наследственности”.

    Дело в том, что современная генетика (сознательно или бессознательно) делает вид, что наследственность связана исключительно с ядерным ДНК. На самом деле это совершенно не так. Для поддержания жизни и адекватного функционирования наследственного аппарата клетки должно существовать множество других геномов, научное изучение которых сейчас заменяется описанием наблюдений за их проявлением. Это и геном механизма деления клетки, и геном сборки аминокислот и белков, и геном образования и функционирования митохондрий, и геном формирования мембран, и геном многоклеточности и т.д. и т.п. Все это указывает на то, что генетика как наука о наследственности в широком смысле находится только на начальном этапе своего становления. Мне приятно сознавать, что мой отец Пантелеймон Онуфриевич Ситько еще несколько десятилетий назад указал вехи этого становления.

    Надеюсь, что прогресс современного естествознания, выразившийся в создании физики живого и квантовой медицины, будет толчком к восприятию мировым научным сообществом наследия профессора Пантелеймона Онуфриевича Ситько.

Литература:

1.     S.P.Sit`ko Fundamental problems of biology from the standpoint of quantum physics of the Alive. Physics of the Alive, V.9, №2(2001) р.5-17 (in Russian).

2.     S.P.Sit`ko Disease and Treatment in the Notions of Quantum Medicine, Physics of the Alive, V.12, №1 (2004) р.5-34.

3.     S.P.Sit`ko Quantum-Mechanics Basis of the Diverse Differential Stability of the Alive, Physics of the Alive, V.13, №1 (2005) р.5-16.

4.     Fröhlich Theoretical Physics and Biology, in “Biological Coherence and Response to External Stimuli //(Ed, H.Fröhlich) Springer – Verlag, New York; 1988.

5.     H.Haken Synergetics, An lntroduction //Berlin, Heidelberg, New York, Springer – Verlag (1978).

33

6.     Sit`ko S.P. Physicsical Meaning of Schrodinger Formalism from the Standpoint of Quantum Physics of the Alive, “Dopovidi AN Ukraine”, 1993, N 10, p. 98-101.

6.     Андрєєв Е. О., Білий М. У., Сітько С. П. Проявлення власних характеристичних частот організму людини. – “Доп. АН УРСР” Сер. Б. – 1984. – № 10, с. 56-59.